Rudy Giuliani Devolve Contribuições de $9.11

O candidato republicano a presidência norte-americana, Rudy Giuliani, anunciou esta semana que estava devolvendo contribuições feitas para a sua campanha de $9.11 e $911 doláres.

As contribuições fariam alusão aos atentados de 11 de Setembro (Mês: 9 / Dia: 11).

Giuliani é criticado por não ter feito um bom trabalho no sentido de evitar a tragédia ou de ao menos oferecer uma melhor estrutura às equipes de socorro da cidade em caso de grandes emergências.

A principal crítica vem de grupos de vários setores da sociedade, incluindo bombeiros aposentados e da ativa, revelando a falta de estrutura na época dos resgates. Muitos hoje sofrem de sérias doenças respiratórias - por falta de equipamentos adequados.

E o mais grave, a sede de comunicação dos serviços de emergência da cidade, que fazia toda a interligação entre eles era dentro de um dos edifícios atacados, ou seja, bombeiros e outras equipes de resgate ficaram sem comunicação.

Definitivamente, o World Trade Center, que já tinha sofrido um atentado em 1993, não era o lugar mais adequado para hospedar este tipo de serviço.

Para Lembrar: Michael Moore Já Alertva em 2003

Enquanto recebia o Oscar de Melhor Documentário em 2003 por "Tiros em Columbine", Michael Moore aproveitou a oportunidade para criticar o Presidente W. Bush e a Guerra do Iraque que havia começado há apenas 3 dias.

Até hoje não foram encontradas as "razões" da guerra, que seriam as armas de destruição em massa que os EUA jurava o Saddam possuir. A "democratização" do Iraque, baseada em empresas norte-americanas que tomariam controle do Petróleo, não pareceu ser o mar de rosas que esperavam.

Agora a idéia é dividir o Iraque em três províncias, que dividiriam as cotas do petróleo e achar uma saída honrosa para as tropas norte-americanas.

Moore alertou enquanto ainda era tempo. Mas o tempo passou, e Bush aumentou a velocidade do ventilador...

Aqui em Washington, tive a oportunidade de filmar um de seus discursos no Congresso enquanto defendia o acesso a saúde para todos aqui nos EUA e lançava o seu novo documentário "SiCKO".

Nem Tudo são Flores nos EUA

Na Câmara Legislativa do Estado do Texas nos EUA neste mês tenta passar uma lei que obriga os eleitores a mostrar um documento com foto antes de votar. Pois segundo a Deputada Debbie Riddle, isso traria a integridade necessária durante eleições, pois já existiram casos de pessoas votando mais de uma vez em nome de outras pessoas. Uma medida óbvia para nós brasileiros.

Mas o mais intrigante nesta história é que a Câmara da qual ela faz parte não parece se preocupar muito com a "Integridade" que ela se refere. O vídeo abaixo mostra o que ocorre durante as votações da casa. Deputados chegam a votar até 4 vezes. Eles correm de mesa em mesa para registrar o voto nas mesas vizinhas. Sem nem mesmo se preocupar se a tal mesa vizinha faz parte do mesmo partido. O deputado que não estiver presente terá o seu voto registrado pelo primeiro que chegar até sua mesa, sejam democratas ou republicanos.

Só espero que não vire moda no Brasil.

Nos Bastidores... / e Obama vs. Edwards

Dos dias 18 ao 20 desde mês foi realizado o "Take Back America", um evento que procura reunir e fortalecer o movimento progressista / liberal no país, que busca atingir profundas mudanças nos EUA.

Graças a parceria com o PoliticsTV.com este blog teve acesso irrestrito a este evento que foi realizado em Washington, DC. Podendo inclusive observar toda a movimentação de candidatos nos bastidores antes e depois de seus discursos.

Terça-feira dia 19, pude presenciar a movimentação de dois dos principais candidatos à presidência pelo partido Democrata: Barack Obama e John Edwards.

Obama, Senador pelo Estado de Illinois recebeu destaque nacional e até status de estrela com um discurso dado em 2004. A partir de então mudou do Senado Estadual para o Estado Federal de seu país e apesar do pouco tempo de vida pública, só fica atrás da Hillary Clinton nas intenções de voto.

Obama é dono de um carisma não muito comum entre políticos atuais, ele ganha qualquer platéia antes mesmo de expelir a primeira palavra. A ansiedade daqueles que o esperam para vê-lo discurssar também é bastante aparente.

Por sua vez, John Edwards, ex-Senador pela Carolina do Norte e candidato a vice-presidente nas eleições de 2004 também tem o seu "poder de sedução", até porque ele é considerado bastante "saudável", por assim dizer, pelo público feminino.

Edwards até consegue levantar a platéia tão bem como Obama, mas ele parece ter que se esforçar um pouco mais para isso, além do que, o furor causado pelo seu nome não é tão grande quanto o de Obama.

Os candidatos também se assemelham com relação aos principais assuntos abordados como o fim da guerra do Iraque, acesso grátis a saúde para todos os cidadãos, o fechamento da prisão de Guantanamo e críticas ao governo atual.

Apesar de tantas semelhanças, durante a cobertura desse evento pude pela primeira vez diferenciar os candidatos.

Enquanto Obama lembrava das dificuldades que a população de Nova Orleans ainda passa depois que o furacão Katrina destruiu a cidade a quase 2 anos atrás, Edwards preferia mencionar que o resto do mundo também precisa de ajuda. Mostrando bastante preocupação em relação à África por exemplo.

Obama se mostrou mais nacionalista no sentido de se preocupar a resolver primeiro os problemas do país, e Edwards quer se posicionar como lider mundial caso eleito, e utilizar da influência dos EUA para dialogar com outros países por uma operação conjunta na busca pela paz e melhores condições de vida.

Como bons candidatos de oposição eles oferecem profundas mudanças e uma verdadeira revolução em políticas internas e externas. Em certos momentos com visões um tanto quanto utópicas.

Mas não os culpo por isso, já que uma boa fatia da suas mensagens de campanha devem ser constituídas pelo o que o público-alvo deseja ouvir.

Bruno Hoffmann

Primeira rodada de debates - report #4

- Primeiros dois debates entre candidatos à presidência.

- Quais foram as principais diferenças entre os debates de cada partido?

- Quais candidatos trouxeram um novo ponto de vista aos debates?

Washington, DC.

Bush não está sozinho...

Ontem, em mais uma das tantas aulas do mestrado tivemos a visita de um "excelentíssimo" senhor deputado.

Se tratou de John Shimkus, pertencente ao partido Republicano e representante do Estado de Illinois na Câmara Federal dos Estados Unidos.

Shimkus esteve presente para o relato de seu trabalho como lobista, nos dando exemplos de como isso era feito e nos dando dicas sobre a maneira correta de se lidar com o governo na busca por influenciar legislações e regulamentações em prol de determinados grupos e/ou pelo bem da Sociedade como um todo.

Até aí, tudo uma maravilha. Mostrou muito bem suas habilidades sobre o assunto. No Brasil diriamos se tratar de um "político profissional".

Ao final de sua explanação algumas perguntas foram feitas e o "exceletíssimo" começou a revelar qual era a sua opinião sobre determinados assuntos.

Quanto ao aquecimento global:
"Em 100 anos a temperatura do planeta aumentará em 5 graus se nada for feito, mas se atitudes forem tomadas mesmo assim a temperatura aumentará em 2 graus. Não sei se vale a pena fazer alguma coisa".

- Ele se justifica dizendo que em resultado dessas atitudes a economia pode desaquecer e empregos podem ser perdidos. Ponto. Mas ele se esquece de que quem realmente sofrerá com o aquecimento global e suas consequências serão os países mais pobres. (Se sobrar alguma coisa).

Quanto ao Iraque:
"Eu acho ótimo que a produção de Etanol a base de milho tenha crescido tanto no país, pois daqui a 5-10 anos, quando não precisarmos mais do petróleo do Oriente Médio todos vão entender que estamos lá em favor da democracia e liberdade".

- É incrível como que nem passa pela sua cebeça a idéia de que toda esse guerra é injustificável, senão a gana por petróleo e por novos mercados. (Milhares de empresas estadounidenses já estão na fila para participarem da reconstrução do Iraque).

Quanto à Cuba:
"Como eu disse, eu sou a favor da democracia e liberdade. Por isso sou contra qualquer tipo de regime totalitário, por isso sou contra Castro".

- Bonito não? Realmente, se não olharmos as circunstâncias eu até concordaria com ele. A questão é que ninguém ouviu nehum cubano (ou até mesmo Irquiano) pedindo ajuda aos "Libertadores do Mundo". Resultado: os EUA invadem países na justificativa de que estão fazendo um bem a humanidade em quanto todos os outros só queriam viver em paz.

Quem disse que todos os governos totalitários são nocivos? A ditadura aqui no Brasil foi responsável por grandes avanços ecônomicos e tecnológicos por exemplo. (Claro! Apesar de todos os abusos e perseguições durante este tempo. Mas estas não são práticas de praxe em TODOS os totalitarismos).

E o fim da história pode ser a mesma do Vietnã, quando ao final da guerra, Nixon, então presidente dos EUA, foi recebido por Nguyen Van Thieu, presidente do Vietnã, quando após conversa descobriram que a guerra teria sido em vão, já que os EUA estava presente para "libertar" o povo Vietnamita em quanto os mesmos lutavam por sua liberdade contra os EUA.

Ao final de sua apresentação, Shimkus se retirou abençoado por aplausos dos estudantes.

Na sala, após sua saída, apresentei os mesmos pontos de vista que aqui apresento. O silêncio sobre o assunto predominou. Mas na verdade sei que não convenci ninguém...

Eles tinham os mesmos olhares... os mesmos que debocham de Chávez quando ele se refere a Bush como o Diabo por exemplo. Eles continuam alienados na idéia dos EUA como o protetor do mundo. E simplesmente ignoram qualquer idéia contrária ao pensamento pré-estabelecido deles.

E o pior, como o título diz, Bush não está sozinho, podem tirar ele do governo que outra alma "libertadora" estadounidense tomará o poder e continuará com as mesmas políticas velhas e estúpidas.

Estréia - Videoblog :: Tudo sobre as Eleições nos EUA

Semanalmente trarei comentários sobre as eleições presidencias nos EUA.

E graças a parceria com a PoliticsTV.com os comentários virão em vídeo!

Espero que gostem e continuem acompanhando.


Report #1

- Quais o principais candidatos?

- Porque o Partido Democrata começou em vantagem?

- Al Gore está na corrida?

Direto de Washington, DC - EUA

Produzido por www.politicstv.com