Tática Política

Análise da Proposta de Reforma Eleitoral

2009-07-08T18:08:00.003-04:00

Depois do fracasso da Reforma Política, o legislativo percebeu que a único avanço que poderiam fazer para as eleições de 2010 seria com relação a uma "Reforma Eleitoral". Ou seja, ou invés de reformar a estrutura política do país, resolveu-se reformar apenas detalhes da estrutura da campanha.

O projeto de lei nº 5498 de 2009 que trata da Reforma Eleitoral, traz pontos muito importantes, principalmente com relação à Internet, liberando a doação de pessoas físicas via website do candidato e a também a liberação da presença de candidatos em redes sociais.

A proposta foi aprovada hoje na Câmara e foi enviada ao Senado, onde ainda poderá receber modificações. Portanto, baseado no texto de HOJE, detalho abaixo os seus principais problemas e suas devidas soluções.

São 6 pontos principais:

1. Dá margem para que doadores façam doações para candidatos de forma não-transparente via partido;
2. Extingue item que dava o fim específico de educação política às sobras de campanha;
3. Trata da distinção de Blogs para Sites Noticiosos e esclarece a impraticabilidade de exigir direito de resposta à blogs, além de outros problemas de questão prática;
4. Veda desnecessariamente a livre expressão do eleitorado ao impedir que façam propaganda em seus blogs;
5. Proíbe desnecessariamente que Sites Noticiosos divulguem sites de candidatos, mesmo como fator exclusivamente informativo;
6. Não apresenta de forma correta a questão do uso e da construção de cadastro de emails durante a campanha.

Para uma análise mais detalhada, baixe a PL em questão aqui e veja a Lei nº 9.504/97.
-----------------------

1. --- pág. 6 da PL: Art. 29 § 3º. que diz que débitos de campanha dos candidatos poderão ser pagos pelo partido.

Isso dá margem para que doações sejam feitas de forma não transparente para candidatos. Ou seja, como a doação para o partido é livre, uma construtura por exemplo poderia fazer uma doação direcionada no partido, cabendo ao mesmo cobrir as dívidas de campanhaa do(s) candidatos escolhidos pelo doador. As empresas continuarão doando via partido. E não haverá transparência de fato de quem pagou as contas dos candidatos.

Para Consulta sobre os Partidos Políticos: LEI Nº 9.096, DE 19 DE SETEMBRO DE 1995 Art. 39. Ressalvado o disposto no art. 31, o partido político pode receber doações de pessoas físicas e jurídicas para constituição de seus fundos. http://www.portaltributario.com.br/legislacao/lei9096_1995.htm

2. --- pág. 7 da PL: Art. 31 que dá nova finalidade às sobras de campanha, agora os partidos políticos poderão dar o destino que desejarem.

Se perde uma item bastante interessante, já que o uso anterior da sobra deveria ser dado em prol de educação política. A proposta inicial era que tais sobras de campanha deveriam ter seu uso integral e exclusivo para a criação e manutenção de fundação de pesquisa e de doutrinação e educação política, da Lei nº 9.504/97, art. 31§ único.

3. --- pág 12 da PL: Art. 58 § 3º que acrescenta a Lei nº 9.504/97, o direito de resposta na Internet.

Este é um detalhe de extrema importância. Veja o texto da proposta com os comentários abaixo.

IV - em propaganda eleitoral na Internet
a) deferido o pedido (de direito de resposta), a divulgação da resposta dar-se-á no mesmo veículo, espaço, local, horário, página eletrônica, tamanho, caracteres e outros elementos de realce usados na ofensa, em até 48 horas após a entrega da mídia física com a resposta do ofendido;

Existe uma série de falhas neste texto:

a) Um ponto que deve ser entendido é que um blog NÃO é como uma notícia de jornal digitalizada. O blog é a digitalização da opinião popular expressada todo os dias em conversas. Censurar blogs e exigir direito de resposta aos mesmos é abrir precedente para que direito de resposta seja dados também para a fala de pessoas. É como, por exemplo, querer que todos aqueles que um dia disseram que Lula é incapaz intelectualmete, que digam agora que ele é inteligente. Faz sentido? É praticável? Não.

b) E aqueles sites Internacionais? E se a TIME ou o New York Times publicarem uma reportagem ofensiva a um determinado candidato a presidência? A única arma que o candidato terá é rebater a reportagem no seu próprio site. E na verdade assim que deve ser feito com relação a todo o material divulgado na Internet. O candidato usa o seu espaço para invalidar notícias falsas.

c) Porém, de maneira realista, dado ao intedimento que se vê desta questão HOJE na CD, vejo como uma alternativa para as eleições de 2010 a possibilidade de exigir o direito de resposta as Instituições provedoras de informações formais, que excercem o papel de informar a população e que devem se manter isentas ao cumprirem este papel. Portais como G1, Uol, Folha Online, IG, e outros sites noticiosos devem estar sujeitos ao direito de resposta pois não tem o papel de oferecer opinião e sim fatos. Além do que, estes são fáceis de ser identificados e já tem a experiência de dar direitos de resposta no passado na mídia impressa.

Blog é opinião: Blogueiros profissionais com ampla visibilidade como Ricardo Noblat, Josias de Souza e cia., colocarão suas reputações em jogo ao noticiarem inverdades. A Internet é uma mídia horizontal. E ganhará mais espaço aquele que melhor se posicionar. Uma coisa é certa independente das notícias qe se espalharem, o leitor vai ler o blog do seu candidato também. O blog é o melhor amigo do candidato, é a solução para garantir a verdade.

d) Baseado em que foi estipulado o prazo de 48 horas? Uma vez que o direito de resposta é dado, e o texto do candidato fornecido, não se leva mais que 5 minutos para atualizar um site noticioso.

e) Com relação a forma de entrega do material do ofendido: Entrega da mídia física? -- O que isso quer dizer? O texto deverá ser entregue em CD? Impresso? Via correio? Via "oficial de justiça"? -- Não pode ser via Email? O registro de envio do correio eletrônico é a prova de que o material já foi enviado, por tanto, a partir deste momento, 24 horas são mais do que o suficiente para que as mudanças no site sejam realizadas.

4. --- pág. 17 da PL: Art. 57-C § 1º item II: que veda a veiculação de propaganda eleitoral na internet em "sítios com destinação profissional".

Este item não faz sentido. O que são sítios com destinação profissional? Este ponto existe somente para censurar blogs. E eles devem ser livres de censura. Os pontos I e III do mesmo parágrafo já cobrem muito bem onde a propaganda deve ser vetada.

5. --- pág. 18 da PL: Art. 57-D item V: que veta sites noticiosos de divulgar os sites dos candidatos.

Não faz sentido. Divulgar o site dos candidatos é um serviço informativo que deve ser feito. Os Sites Noticiosos devem informar aos eleitores, eles devem ter acesso a essa informação para conhecer melhor os candidatos e tomar a decisão mais acertada para o seu voto.

6. --- pág. 18 da PL: Art. 57-E: que trata dos cadastros de correio eletrônico. Proibindo a venda de cadastros e esclarecendo quem poderá doá-los.

A melhor maneira de se lidar com o cadastro de emails e garantir que não haverá SPAMs, é garantir que os emails sejam enviados somente à aqueles eleitores que tenham solicitado o envio do mesmo via mecanismo presente no site do próprio candidato. Valendo da competência de cada candidato aumentar a audiência do seu site e o devido cadastro de seus eleitores.
_________________

No mais, comparado com as eleições de 2008 as modificações são muito boas, e já oferecem um avanço enorme tanto para os candidatos e sua equipe quanto para os eleitores. Já que quanto maior for a presença da Internet na política mais transparente, participativa e democrática ela será.

e-Democracia, porque a Rede Social da Câmara não vai funcionar?

2009-06-03T13:59:00.025-04:00

Hoje foi um belo dia para aqueles que acreditam na Internet como meio de fortalecer a democracia. A Câmara dos Deputados lançou a sua rede social com o intuito de estimular a participação popular: e-Democracia.

E digo que o dia foi bonito porque isso prova que a Casa tomou a iniciativa de fazê-lo, mostrou que acredita na Internet e reconhece os frutos que virão de tal projeto.

Porém, a parte otimista do post acaba por aqui. Já que é possível que na verdade os comandantes da Câmara não acreditem em nada, e esta seja simplesmente uma ideia que eles resolveram apostar como uma maneira de gerenciar a crise da falta de prestígio do Congresso.

Ao visitar a e-Democracia, já de início percebe-se que está ainda inacabada, em fase de testes. Basta tentar se cadastrar para ter a constatação:

- 2 emails de confirmação de cadastro, sendo um deles do Gmail (?!);
- Links que não funcionam -- problema também constatado pelo Blog do Tom;
- Email de "confirmação da confirmação" em Inglês: "Your http://www.edemocracia.camara.gov.br membership has been approved. Please return to http://www.edemocracia.camara.gov.br to log into http://www.edemocracia.camara.gov.br." (esse ao menos vem do email edemocracia@camara.gov.br);
- Front-end da rede em Inglês (você tem que mudar a Língua no seu perfil se quiser o Português);
- Foto do perfil do usuário é limitado a míseros 200Kb.

São detalhes como esse que provam que a plataforma não estava pronta para ser lançada e não passou por testes básicos antes de vir a público, o que é muito preocupante.

Dito isso, não creio que o cadastro como as áreas da rede com palavras em Inglês , seja o pior dos problemas, já que devem e podem ser consertados facilmente.

O que me preocupa é a lógica da rede participativa, já que a falta de conhecimento e experiência da equipe da Câmara na área de Governo 2.0, lhe fizeram criar fórmulas "nuncas antes vistas ou navegadas no mundo" para promover a participação.

A primeira lição que se aprende com os pioneiros em iniciativas participativas é que "não devemos reinventar a roda", isso quer dizer que se já existem soluções para determinados problemas. Porque reinventá-los? Ou seja, por que não adaptar uma das tantas iniciativas de sucesso dos EUA? Ô Temer, o sucesso seria garantido e com (um bem provável) investimento menor.

Mas ao invés de perguntar "porque não copiaram iniciativa tal ?", eu prefiro analisar mais a fundo e abordar a provável linha de pensamento dos Gurus em Internet na elaboração do projeto:

Problema observado por eles: "a Internet é um ambiente caótico, que não existe controle e supondo que teremos uma efetiva participação de centenas de milhares de pessoas, não poderemos acompanhar ou fiscalizar todas as opiniões do público".

Solução pensada por eles: "Fazemos então 2 grupos de discussão: um para o povão e outra para uma elite, que será limitada e organizada":

- o do povão: "Espaço Cidadão", para os não especialistas: que na prática deve servir só pra justificar que o site está aberto para todos -- que todos são bem-vindos. Mas na prática tem tudo pra virar apenas estatística, já que os temas serão debatidos "de verdade" pelos especialistas que comporão o outro grupo de discussão.

- o da elite: "Comunidade Virtual", para os especialistas, aqueles que compõe a cena política atual e de acordo com o tema de cada comunidade, colaboradores de empresas que tenham como especialidade a comunidade abordada.

A 1ª preocupação é a de como tais especialistas serão escolhidos? Baseados em que critérios? Quem fará a moderação? Já que na prática, essa sim será onde um debate construtivo será realizado.

A verdade é que este modelo não funciona. Discriminar a participação separando leigos de especialistas não garante um debate organizado. O que falta é a criação de formas de avaliação e criação de rankings e maior liberdade ao usuário por exemplo.

A e-Democracia não permite que o usuário inicie temas ou comunidades de discussão (até o momento, só podemos debater sobre o Meio Ambiente), isso quer dizer que ficará nas mãos de Michel Temer os temas que ele quer que debatamos e quem deve debatê-los! Sejamos sinceros, isso combina com Democracia? E vamos combinar, muito esperto começar com Meio Ambiente, não?! Já que que é um tema que ninguém é doido de contrariar. Fica claro cada pedacinho de tentativa de estratégia criada para o lançamento.

Como isso deveria ser feito?

São várias formas, exitem modelos muito mais amplos que teriam a capacidade de gerar uma real discussão de temas em todos os níveis e áreas do nosso país! Mas creio que este deve ser o tópico de outro post.

Partindo então da estrutura atual da e-Democracia, detalho exemplos do que falta à estrutura do projeto:

- Capacidade de procurar propostas de leis através dos temas, de autores, por importância (votada pelos usuários), por estados beneficiados, mais discutidas, mais vistas, mais bem avaliadas;
- Capacidade de voto positivo ou negativo em temas de dicussão e em cada comentário (assim como fazemos no YouTube);
- Ranking também de usuários: mais bem avaliados, mais ativos...

E claro, também estratégias de RP e nas outras redes e mídias sociais já presentes na web. Que a Câmara desconhece.

Especialistas podem entrar como convidados e terem suas propostas em destaque (com vídeos por exemplo), mas nunca em separado.

A rede deve disponibilizar métricas que sejam capazes de fazer o próprio usuário DEMOCRATICAMENTE expor suas idéias, abrir seus temas, contar as peculiaridades do seu município e então ter os seus pontos de vista apoiados ou não pela própria rede e não um funcionário da Câmara. (A Casa não vai querer seguir esse molde para depois ser comparada com censura de ditadura, ou vai?)

É preciso ser bastante cuidadoso com tudo isso.

Uma estrutura ideal de debate não se contrói da noite pro dia, você deve convidar os usuários, adaptando a cada realidade, para tê-los fazendo parte de todo o processo.

Me resta desejar boa sorte à equipe da e-Democracia na Câmara, para que consigam realizar as mudanças necessárias.

Postado também no TV Política.

V Seminário de Gerência Política GWU/GSPM: 27-31/07

2009-05-28T15:48:00.000-04:00

The George Washington University (GWU) tiene el agrado de presentarle el V Taller de Gerencia Política de Proyectos de Cambio “De la Agenda de Campaña al Cambio Exitoso”, en el cual analizaremos las herramientas estratégicas para avanzar proyectos de cambio desde el gobierno, una vez concluida la campaña electoral.

En este seminario aprenderemos herramientas prácticas para la política tanto en el momento de campaña como en el momento de gestión sobretodo cuando se quieren avanzar proyectos de cambio exitosos. Asímismo, escucharemos las experiencias exitosas de líderes que han implementado proyectos de cambio desde el gobierno.

Somos la Universidad más prestigiosa de toda USA para los profesionales de la política (the hottest university in the nation for “political junkies”, Revista Newsweek 2005), y “La élite en el aprendizaje de la estrategia política” (The West Point of the Political Wars, The New York Times).

Para el próximo Taller de Gerencia Política de Proyectos de Cambio (del 27 al 31 de julio de 2009) GSPM, ha unido esfuerzos con organizaciones de prestigio a nivel mundial y con consultores que están desarrollando novedosos proyectos sobre el uso de herramientas estratégicas para apoyar procesos de cambio.

Consultores y Temas

Anita Dunn, Actual Directora de Comunicaciones de la Casa Blanca y Socia de Squier Knapp Dunn Communications, quien fue una de las asesoras más cercanas al entonces candidato a la presidencia Barack Obama, presentará su experiencia en el tema de la organización de la agenda política y el cálculo estratégico.

Heather Smith, Directora Ejecutiva de la organización Rock The Vote, la cual se dedica a promover el voto joven en los Estados Unidos hablará de las herramientas, tácticas y estrategias para conectar políticamente con la juventud.

Ken Banks, Director de Frontline SMS abordará las herramientas estratégicas innovadoras que fueron utilizadas en la campaña de Barack Obama y ahora desde la presidencia para conectar con la base política a través de medios tecnológicos.

Tom Ritchey, Ex-Director de la Agencia Nacional de Investigación de Defensa de Suecia y Fundador de la Sociedad Morfológica de Suecia presentará las herramientas más funcionales e innovadoras para la construcción de escenarios políticos para una gestión de gobierno exitosa

Andoni Aldekoa, jefe de la alcaldía de Bilbao, España, abordará una metodología para relacionar las promesas de campaña con el proceso de formulación presupuestal, así como las herramientas para la modernización de las organizaciones políticas en su rol de gobierno o de oposición.

Juan Ignacio Marcos Lekuona, experimentado consultor político español, abordará los conceptos y herramientas más utilizadas en la transición del marketing político de campaña al gobierno eficaz.

Sabine Donner del Grupo BTI del prestigioso Bertelsmann Institute de Alemania presentará indicadores de los países con programas de cambio exitosos y las herramientas que mejor les permiten cumplir con las promesas realizadas durante la campaña. Asimismo, Leonard Novy abordará cómo aplicar estos indicadores para implementar las condiciones favorables para una gestión de gobierno exitosa.

Christopher Soderquist, Director de Pontifex Consulting, empresa dedicada a la consultoría especializada en Pensamiento sistémico, y John Newman del Banco Mundial abordará el concepto de estrategias dinámicas y su aplicación en el avance de proyectos de cambio gubernamentales.

Rafael Reyes, quien ha asesorado a múltiples instituciones gubernamentales en México y Reino Unido, hablará de las estrategias más innovadoras para implementar proyectos de cambio a través del marketing político gubernamental.

Roberto Izurieta, Director de proyectos para Latinoamérica de la Facultad, presentará las herramientas más eficaces para tener una comunicación efectiva desde el gobierno.

Luis Raul Matos, director del área de Gobernabilidad y Gerencia Política de la Facultad presentará un Tablero Estratégico que contiene tanto la Sala de Guerra como un Balance Score Card de la Gerencia Política, de fácil acceso para cualquier organización que quiera que sus ataques y contraataques estén en armonía con la estrategia y mejor coordinados aun cuando se opere a distancia.

Larry Parnell, consultor y profesor con más de 30 años en el mundo de las Relaciones Públicas, moderará a un panel de especialistas que evaluarán la gestión gubernamental de los primeros 100 días de la Administración Obama.
Henrique Capriles, Gobernador del estado de Miranda en Venezuela compartirá sus experiencias en el mandato político y la implementación de proyectos de cambio desde el gobierno.

Jose Fogaça, Alcalde de Porto Alegre, Brasil comentará cuáles han sido las estrategias que se ha utilizado en este relevante caso de gerencia política de procesos de cambio.

Clínicas de Asesoría de Proyectos

Asimismo, hemos querido convertirlos a Ustedes en actores para que saquen el mayor provecho de su estadía en Washington. Para ello, implementaremos clínicas donde asesores revisarán sus planes de proyectos desde la perspectiva política y le formularán observaciones.

Este servicio no tendrá costo alguno para los participantes. Sin embargo, es necesario que se envíe el borrador del proyecto a revisar a más tardar el día 15 de julio para poder asignarlo al consultor adecuado y programar una cita con el mismo.

Sugerencias de Hospedaje

The Virginian Suites
www.virginiansuites.com
Tel.: 1 (866) 371 1446
1500 Arlington Bldv
Arlington, VA 22209
Precio: USD 129.00 + Impuesto por habitación (hasta dos personas) por noche.
Reservas: Comunicarse con el departamento de reservas al email reservations@virginiansuites.com
Nota: Para obtener este precio especial, haga mención al grupo GSPM.
Precio promocional sujeto a cambios sin previo aviso.

Hotel Lombardy
www.hotellombardy.com
Tel.: 1 (202) 587 2175
2019 Pennsylvania Ave, NW
Washington, DC 20006
Precio: USD 169.00 + Impuesto por habitación Standar por noche.
USD 189.00 + Impuesto por habitación Doble (más amplia) por noche.
Reservas: Comunicarse con Dana B. Ayers al email dayers@rbpropertiesinc.com
Nota: Para obtener este precio especial, haga mención al grupo GSPM.
Precio promocional válido hasta 2 de julio de 2009.

Washington Suites Georgetown
www.washingtonsuitesgeorgetown.com
Tel.: 1 (202) 333 8060
2500 Pennsylvania Ave.
Washington, DC 20037
Precio: USD 149.00 + Impuesto por habitación Standar por noche.
USD 169.00 + Impuesto por habitación DeLuxe (más amplia) por noche.
Reservas: Comunicarse con Laura Barber al email laura.barber@wsgdc.com
Nota: Para obtener este precio especial, haga mención al grupo GSPM.
Precio promocional válido hasta 11 de julio de 2009.

Certificado

El certificado de asistencia que se otorgará a los participantes, consta con el respaldo académico de The George Washington University, The Graduate School of Political Management.

Idioma

El Seminario se dictará en español. Las exposiciones en inglés contarán con traducción simultánea al español.

Lugar del Evento

Auditorio Jack Morton de la Escuela de postgrado de “The Graduate School of Political Management” (GSPM), en el campus principal de la Universidad “The George Washington University” (GWU), en Washington DC.

Contacto

Israel Navarro
Coordinador del Evento
805 21st Street, NW, Suite 401
Washington DC, 20052

Tel: 1 (202) 994 4020
Fax: 1 (202) 994 6006
E-mail: inavarro@gwu.edu
Página web: www.gspm.org

Lo invitamos a que se una y participe en nuestra red social en linea.

Inscripción y Formas de Pago (cupos limitados)

Las inscripciones se pueden realizar vía telefónica, por fax o por correo electrónico. Para obetener la ficha de inscripción haga un click AQUI.

Inversión:

USD$1,780 Si la inscripción se realiza hasta del 6 de julio de 2009
USD$1,880 Si la inscripción se realiza a partir del 7 de julio de 2009
Las inscripciones estarán abiertas hasta el 20 de julio de 2009.

Hay descuentos especiales para grupos de cuatro personas, así como becas parciales a personas que por su currículo y necesidad las necesiten.

El valor del Seminario incluye el material de apoyo, los refrigerios y almuerzos durante el Evento.

El pago se puede realizar a través de tarjetas de crédito, o mediante transferencia de dinero.

GSPM - The Graduate School of Political Management

Protógenes e/ou De Sanctis para Presidente? Faça a sua escolha e comece o movimento

2009-04-15T17:48:00.002-04:00

A alguns posts atrás, comentei sobre quem seria capaz de derrubar as duas máquinas políticas de 2010: Serra e Dilma.

A tal ponto minha resposta foi: "Não sei, mas adoraria conhecê-lo(a)."

Serra é reconhecido pela sua capacidade administrativa e tem na mão o estado mais importante do país. Além de claro, graças a seu trabalho como ministro, governador e a visibilidade em eleições passadas, tem aí os seus 99,99% de "reconhecimento de marca".

Dilma por sua vez, ainda é difícil botar fé na sua capacidade eleitoral. Até porque se esse fosse um de seus dons, ela já teria se candidatato a muito tempo, e não ter ficado em "postos administrativos" durante sua carreira política. Por sua vez, ela também é considerada uma "bela" gestora (não que as plásticas tenham melhorado seus índices na pesquisa). E ainda não se sabe se o seu passado a mão armada irá lhe ajudar ou prejudicar nas urnas.

De olho na briga, existem mais dois outros grandes nomes nacionais - Aécio e Ciro. Mas, vamos lá -- Serra não vai deixar o Aécio levar essa dele por nada! Aécio terá seu tempo. Já o Ciro, não tem cacife para conseguir apoio suficiente para uma corrida nacional (boa parte pelo simples fato de não ser do PSDB, PT ou PMDB).

Por enquanto parecemos estar fadados ao status quo do PSDB X PT com o PMDB no oba-oba...

Até que ponto é democrático, depois das suadas "Diretas Já", podermos escolher nosso presidente entre apenas dois figurões políticos já pré-estabelecidos? Que manterão os seus cinturões de cargos ao cumprir suas promessas com suas elites de apoio.

Aqui porém, é o ponto que quero chegar:

Podemos mudar esta história?

Podemos ter o nosso "próprio Obama"?

Poderemos ter um presidente que não seja intrinsicamente ligado à estrutura burocrática, corrupta e ineficaz do nosso governo de hoje?

A resposta é: Sim*

O asterísco ali, é aquele do "porém". E ele representa a Internet. Se ela estiver livre para ser utilizada como meio de comunicação pelas campanhas e pelos seus apoiadores -- ou seja, muito diferente da experiência vivida nas eleições de 2008 no Brasil. Quando, salve alguns mínimos acordos estaduais, qualquer participação política ou apologia a determinado candidato foi proibida na Internet, tendo como espaço único para tal, o website de campanha do candidato. Que ainda teve de ser deletado antes do dia da eleição, ou seja, hoje não podemos nem voltar à página do candidato eleito para conferir se suas promessas de campanha estão sendo cumpridas.

Se perde transparência e participação -- vence a velha política e suas arte-manhas, onde quanto menor o povo se importar por política: melhor.

E é exatamente por isso que a Internet tem sido tão estudada, e o governo tem sido tão cauteloso em relação a sua liberação ou não. Ou você acha que os "figurões" querem perder espaço para "aventureiros" apoiados e financiados pelo cidadão comum através das novas ferramentas da web?

Sim, e o que Protógenes e De Sanctis tem a haver com toda essa história?

Por que eles não podem ser os tais "aventureiros"?

Acusações e criminalizações de seus nomes a parte, eles já são heróis para grandes audiências, e já possuem forte apoio na Internet, seja através de blogs dedicados, na blogosfera em geral, e/ou em comunidades no Orkut -- além de incontáveis mensões no Twitter.

Em blogs dedicados foram encontrados: 1 exclusivo para o delegado Protógenes: Blog do Protógenes e outro em apoio aos dois: São Paulo apóia Protógenes e De Sanctis

Além de uma comunidade Ning de discussão com o respeitável número de 2,219 membros: Protógenes Contra a Corrupção

No Orkut:

São 33 comunidades dedicadas ao Delegado Protógenes Queiroz - todas a seu favor e com nomes como:

Protógenes Queiroz é o cara;
Protógenes Queiroz Presidente!;
Protógenes,um herói BRASILEIRO.

Para o Juiz Fausto De Santics são 14, também todas em seu favor, como:

Juiz Fausto De Sanctis -- com 1,140 participantes, ou até comunidades que o admiram além do seu trabalho como Juiz: Fausto Sanctis tudo de bom...

E para registro:

No Orkut, a situação dos outros 4 presidenciáveis é esta:

"José Serra" com 117 comunidades: 33 a favor / 42 contra / e 42 de comédia;
"Dilma Roussef(f)" com 72 comunidades: 50 a favor / 19 contra / e 3 de comédia;
"Aécio Neves" com 100 comunidades dedicadas: 69 a favor / 20 contra / 11 de comédia;
"Ciro Gomes" com 34 comunidades: 31 a favor / e 3 contra.

Ou seja, ao menos no mundo virtual, personagens que tenham uma visibilidade considerável, e tenham admiração popular, poderiam mais facilmente concorrer a cargos importantes no Brasil. Sem depender de negociatas políticas e de picuinhas partidárias.

Lógico que seria necessário a adesão dos mesmos em um partido -- mas se já for um nome forte, liderado por apoio popular, e que realmente esteja preparado para tal, teríamos ao menos a chance de votar em um candidato passível de se eleger que não fosse José Serra ou Dilma Rouseff.

Entrevista ao Huffington Post

2009-04-15T17:45:00.001-04:00

Recentemente fui entrevistado pelo estrategista e blogueiro político Jerome Armstrong, sobre o estado da política online no Brasil.

Huffington Post é um dos blogs políticos mais poderosos dos Estados Unidos. A entrevista na íntegra (em inglês) pode ser vista aqui.

APOIO: CQC no Congresso

2008-06-11T15:22:00.000-04:00

A Câmara manteve a proibição da entrada do CQC no Congresso.

O fato do programa estar inserido em uma estrutura de humor, não quer dizer que as entrevistas não possuam a sua importância jornalística.

Aliás, pela primeira vez, perguntas que nunca foram feitas, estão finalmente chegando aos ouvidos de determinados políticos. O CQC tem feito um trabalho pioneiro, corajoso e na verdade de serviço público. Sendo muito mais pertinente que várias grandes mídias com seus rabos entrelaçados na política.

Este blog apoia o CQC e suas reportagens do meio político.

Assine também, a petição pela volta do CQC a "Casa do Povo".

Vá ao site: www.cqcnocongresso.com.br

Ao Marcelo Tas - Sugestão de estratégia:

Coloque uma turma da Band para contactar deputados e senadores (por telefone). Neste primeiro momento busque apoio escrito deles com a promessa de dá-los visibilidade em seu programa.

Mas atenção: já tenha essa carta de apoio produzida - mande fax/email para todos aqueles que se propuserem a apoiá-lo. Todos aqueles sem problemas com a justiça terão todo o prazer do mundo em apoiá-lo.

Mais adiante, consiga apoio em vídeo desse apoio --- de políticos populares e com poder na casa. Comece pelos líderes dos partidos (dos mais variados); e tente angariar o maior número possível de apoio antes que todos os apoiadores sejam revelados. De forma que isso não seja visto de maneira partidária ou de oposição/situação. Sua causa deve transcender a briga partidária. Em breve você estará livre para passear por todos os corredores do congresso.

Mas promova isso logo --- aproveite que os políticos ainda podem aparecer na TV, enquanto as eleições não começam. Bom trabalho.

A Estratégia de John McCain para as Eleições Gerais

2008-06-09T14:18:00.001-04:00

Segue abaixo um vídeo bastante interessante produzido pela campanha do candidato republicano John McCain, narrado por Rick Davis, seu gerente de campanha, ou vulgo "marqueteiro".

O vídeo mostra na teoria como eles pretendem chegar a Casa Branca.

O vídeo revisa:

- A arena política;
- O mapa eleitoral;
- A organização interna da campanha;
- Arrecadação de fundos.

Vale a pena.

(Inglês)

Veja também a sua (Vitoriosa) estratégia para a nomeação do partido republicano:

DICA à Campanha do Molon para a Prefeitura do Rio de Janeiro

2008-05-21T13:52:00.001-04:00

O PT ou a campanha do Dep. Estadual Alessandro Molon para a prefeitura do Rio de Janeiro disponibilizou esta semana dois vídeos do partido - que fazem parte da estratégia de campanha de Molon.

Aqui um deles:

O vídeo não menciona Molon como candidato, e também não exalta nenhuma de suas atividades. Sim, a propaganda está correta ao se enquadrar como partidária (já que a campanha para prefeito só começa dia 6 de Junho), mas ao mesmo tempo, ela não deixa de promover o candidato a prefeito pelo partido. Estão usando a mesma estratégia que outros partidos tem feito.

Nesta disputa já é sabido que a principal arma de Molon é o fato de ser do mesmo partido do "70% de aprovação" presidente da república.

Mas o problema de Molon é que ele ainda é pouquíssimo conhecido pelo eleitor carioca - o que para espanto de muitos, essa condição pode ter o seu lado positivo. Isso quer dizer que graças ao bom tempo de TV/Rádio do candidato, o seu gerente de campanha pode construir a imagem que ele quiser que o eleitor absorva do seu candidato. Agora se a "apresentação" do candidato não for feita logo (e de maneira eficaz!), outros candidatos terão o prazer de apresentá-lo ao público - ou seja, a imagem do candidato pode ser destruída logo no iníco da campanha.

Associar a imagem de Molon ao Presidente Lula e a seus projetos federais com influência na cidade não pode ser a única estratégia. Ele deve ser reconhecido pelo seus próprios méritos!

E se Molon não tem uma extensa base de apoio para sustentar a sua campanha, ele deve estender os seus esforços a novos eleitores, persuadir indecisos, ter certeza que comunidades e associações que tem simpatia por Lula, irão também apoiá-lo - o nome do Deputado Estadual deve ser difundido nos bairros de dentro para fora e não ao contrário, através de cabos eleitorais anônimos e seu lixo produzido por distribuição de panfletos.

No entanto, Molon não precisa deixar sua barba crescer ou muito menos repetir os erros de português de Lula. Eleições municipais são muito mais intimistas que presidenciais ou de governador. A porta da prefeitura é muito mais acessível que o Palácio da Alvorada - não basta ser aliado do presidente, as pessoas tem de realmente "ir com a cara" do candidato e ver Molon também como alguém acessível - ao ponto de contruir uma imagem de quem tem as mesmas prioridades da população e que trabalha como o Lula e não para o Lula.

---

Aqui segue o primeiro bloco (de 5) da entrevista de Molon do dia 12 de Maio na Rede Bandeirantes.

O que não pude deixar de reparar é que Molon parece ter o seu "traje da sorte" pois tanto no vídeo do PT, quanto na foto que aparece com Lula no vídeo, quanto na entrevista dada à Bandeirantes, Molon aparece com o mesmo conjunto de terno, camisa e gravata.

*O autor deste blog não necessáriamente apoia o candidato petista - e ficará feliz em comentar qualquer outra campanha de qualquer outro partido no futuro.

A Importância de John Edwards na Corrida

2008-01-22T14:38:00.001-05:00

Ontem, feriado nos EUA, dia do Martin Luther King Jr. - o grande nome estadunidense na luta pelos direitos civis - a rede CNN conduziu mais um debate entre candidatos democratas no estado de South Carolina.

Enquanto Hillary e Obama discutiam as suas diferenças:

(Inglês)

Quem venceu o debate foi o outro candidato - que já parece ter sido esquecido pelas agências de notícias que preferem concentrar a cobertura em Hillary e Obama.

John Edwards Continua na Corrida pela Casa Branca. A pergunta é: Por quê?

Ontem no debate da CNN, Edwards venceu o debate.

Porém, ele precisaria muito mais do que "vencer debates", John Edwards não tem mais chance de ser nomeado.

Ele não venceu nenhum estado disputado até o momento, o último em Nevada, só angariou 4% dos votos.

Mas por que ele continua na corrida?

1. Porque ainda possui fundos para manter a campanha.

2. Ainda considera a sua mensagem - pelo fim da pobreza - de extrema importância. E várias lideranças do país reconhecem isso e apoiam a sua permanência.

3. Pesquisas demonstram que os votos que Edwards tem recebido potencialmente iriam para Hillary se ele decidir sair da corrida. Isso ocorre principalmente por causa de suas posições semelhantes em alguns assuntos como o de plano de saúde para todos por exemplo.

No entanto, a tendência de Edwards é de apoiar Obama, que assim como ele, acredita que a política de Washington precisa ser refeita. Uma política sem lobistas, sem grandes empresas ditando regras e sem essa falta de unidade entre os partidos. São os interesses privados e partidários contra os interesses públicos.

E a Hillary é a única entre eles que recebe dinheiro de lobistas e não aposta nesta grande mudança no jeito de se fazer política - mas sim trazer mudança jogando no mesmo velho sistema atual.

Edwards pode então permanecer na corrida com o intuito (que não seria admitido publicamente) de ajudar Obama.

Tudo indica que Hillary e Obama vão levar essa disputa até a convenção nacional do partido no final de Agosto deste ano.

*** Publicado também no Blog do Luis Nassif

A Queda e o Retorno de Hillary

2008-01-09T17:29:00.000-05:00

A Senadora Hillary Clinton começou a corrida pela Casa Branca disparada na frente entre os Democratas; natural já que todos a conhecem e os democratas a consideram competente e confiável. Mas claro, isso não quer dizer que ela seja a melhor pessoa para o cargo.

A largada dessas eleições foi dada no início do ano passado, e agora com os primeiros resultados em Iowa e New Hampshire, se percebe que Hillary está longe de já ser considerada a nomiada. Neste periodo outros candidatos tiveram tempo suficiente para trabalhar suas candidaturas.

Em Iowa, Hillary ficou em apenas 3º lugar (29%) atrás de John Edwards (30%) e o vencedor Barack Obama (38%).

Os cinco dias que separaram uma eleição da outra só se viu a "Obama-Mania", toda a mídia o exaltava; o comparavam com uma estrela. E até já questionavam se a candidatura de Hillary permaneceria ou não. E as últimas pesquisas vindas de New Hampshire o apontavam na liderança - lugar antes, ocupado por Hillary.

E agora com a vitória de Hillary em NH, todos se mostram admirados, parecem esquecer toda a força que Hillary ainda possui - fora seus recursos financeiros.

O super correspondente global, justificou a "surpreendente" vitória de Hillary a uma possível onda de respostas incorretas as pesquisas, ou seja, apoiadores de Hillary dizendo que votariam em outros candidatos.

Outros atribuem o fato de Hillary ter comovido a todos ao se emocionar um dia antes das eleições em NH. (vídeo)

O que de fato surgiu sim algum efeito. Principalmente com o público feminino (casadas e 45+). Mas a razão principal da vitória de Hillary foi a atuação dos eleitores independentes (aqueles não registrados em nenhum dos dois partidos). Em NH eles podem escolher em qual primária desejam votar.

Estes independentes, de maioria apoiadora de Obama entre os democratas, preferiram garantir a vitória do ex-prisoneiro de guerra do Vietnã, o republicano, John McCain. Que por sinal havia ganho esta mesma eleição no estado em 2000.

Ou seja, Obama obtinha simpatizantes suficientes para derrotar Hillary - só lhe faltou os votos computados.

Mas não se enganem. Hillary ainda é muito forte. Enquanto tiver dinheiro em caixa, ela estará na corrida.

Só um desastre dia 5 de fevereiro a tira da corrida. Dia da "Super Terça-feira", quando um total de 22 estados decidem seus candidatos.

Sérgio Cabral para Presidente?

2007-11-29T10:23:00.000-05:00

O PMDB quer aproveitar a atual fase de destaque do Governador Cabral na mídia para enrijecer o seu nome nacionalmente para uma provável candidatura à presidência.

Se o PT não tiver um nome forte para 2010, o apoio à Cabral pode ser uma saída para o PT continuar na ala governista.

Mas claro que tudo isso depende de muitos fatores, como a possibilidade de reeleição de Cabral no RJ, (mais vale Um na mão, que Dois voando); além do Fator Ciro Gomes - que também receberia apoio do Lula.

Para 2010, caso a popularidade de Lula continue alta, tudo o que ele precisará é de um candidato carismático, sem um passado negro e disciplinado o bastante para continuar a política do presidente.

Com essa fórmula regada a uma mensagem positiva, Serra/Aécio não serão mais considerados eleitos como alguns já teimam em afirmar.

Chuck Norris "A Lenda": Apoia Candidato Republicano

2007-11-20T16:15:00.001-05:00

Mike Huckabee, ex-governador do estado do Arkansas, é um dos candidatos mais conservadores e religiosos nesta corrida. Mas também é conhecido por tocar contra-baixo em sua banda de rock.

Huckabee que começou a corrida presidencial pouco conhecido e sem apoio, hoje já é tomado como uma ameaça. Ele está em segundo lugar nas intenções de voto no estado de Iowa, o primeiro estado a fazer a sua escolha.

Huckabee talvez surpreenda a todos, assim como Bill Clinton em 1992, quando foi eleito mesmo quando pesquisas o mostravam com apenas 3% das intenções de voto no início da campanha.

Inglês:

Tradução:

Mike:
- Meu plano para assegurar as fronteiras? Duas palavras: Chuck Norris.

Chuck:
- Mike Huckabee é um caçador de uma vida toda que protegerá nosso direito de nos proteger e possuir armas.

- Não existe um queixo por debaixo da barba de Chuck Norris, mas sim outro punho.
- Mike Huckabee quer colocar o IRS (coletor de impostos) fora do mercado.
- Chuck Norris não faz flexão; ele não levanta o corpo, ele está empurrando o planeta para baixo.
- Mike é reconhecido como um autêntico conservador.
- Chuck Norris não revela o seu apoio, ele diz aos Estados Unidos como as coisas vão ser.
- Eu sou Mike Huckabee, e eu aprovo essa mensagem, assim como Chuck.
- Aprovado por Chuck Norris!

Tática Política dos Democratas do Brasil

2007-10-22T12:48:00.000-04:00

Parece que não apenas o nome do partido lembra a política norte-americana, as estratégias de comunicação do partido também já são utilizadas nos EUA há bastante tempo. Como mostra o vídeo a seguir o Partido DEM, ao menos do Pará, está fazendo uma pesquisa com eleitores.

Estes dados serão preciosos para as próximas eleições, pois monitorando a população o partido saberá como desenvolver a sua mensagem em cada comunidade, e dependendo da logística, até mesmo de casa-em-casa.

Saberão que tipo de comunicação utilizar, e com certeza poderão aumentar consideravelmente o número de voluntários e simpatizantes ao partido durante o processo.

$2.1 Milhões por uma Carta Escrita pelo Líder do Senado Estadounidense

2007-10-20T16:54:00.000-04:00

Ontem foi encerrada a venda de uma carta que estava sendo leiloada no site de compras Ebay.

A carta que foi escrita pelo líder democrata no senado, Harry Reid, e endereçada à Rush Limbaugh, um radialista famoso por seus comentários políticos em defesa do conservadorismo e dos republicanos.

Com a adesão e assinaturas de mais 40 senadores, incluindo a de Hillary Clinton, a carta condena Limbaugh pelos comentários feitos a respeito dos veteranos da guerra do Iraque, os chamando de "soldados fraudulentos" - pelo fato de serem críticos à guerra.

Segundo Limbaugh, ele teria se referido a apenas um soldado opositor da guerra, mas que teria servido o exército por apenas 44 dias e nunca visto em combate.

O radialista então, no intuito de deixar claro que ele é a favor dos combatentes de guerra, colocou a carta a venda no Ebay dizendo que o dinheiro pago pela carta seria doado a uma instituição, que além de outras assistências, financia a faculdade para filhos de combatentes mortos e feridos em guerra. Além disso, ele afirmou também, que duplicaria a contribuição, pagando do próprio bolso a mesma quantia arrecadada.

Resuldo final: 2.1 milhões de dólares pela carta - ou seja, um total de $4.2 milhões para a instituição.

E sim, Limbaugh tem dinheiro suficiente para a doação, só ano passado ele faturou $5.2 milhões com seus negócios.

A carta foi comprada pela Fundação Eugene B. Casey uma instituição de $294 milhões da cidade de Gaithersburg, Md.

Segundo o Ebay, está foi de longe a maior venda já realizado no site no intuito de se fazer caridade.

Rudy Giuliani Devolve Contribuições de $9.11

2007-10-19T12:14:00.000-04:00

O candidato republicano a presidência norte-americana, Rudy Giuliani, anunciou esta semana que estava devolvendo contribuições feitas para a sua campanha de $9.11 e $911 doláres.

As contribuições fariam alusão aos atentados de 11 de Setembro (Mês: 9 / Dia: 11).

Giuliani é criticado por não ter feito um bom trabalho no sentido de evitar a tragédia ou de ao menos oferecer uma melhor estrutura às equipes de socorro da cidade em caso de grandes emergências.

A principal crítica vem de grupos de vários setores da sociedade, incluindo bombeiros aposentados e da ativa, revelando a falta de estrutura na época dos resgates. Muitos hoje sofrem de sérias doenças respiratórias - por falta de equipamentos adequados.

E o mais grave, a sede de comunicação dos serviços de emergência da cidade, que fazia toda a interligação entre eles era dentro de um dos edifícios atacados, ou seja, bombeiros e outras equipes de resgate ficaram sem comunicação.

Definitivamente, o World Trade Center, que já tinha sofrido um atentado em 1993, não era o lugar mais adequado para hospedar este tipo de serviço.

Hillary se Afirma na Liderança

2007-10-17T14:21:00.000-04:00

Gallup Poll traz uma nova pesquisa:
Intenção de votos entre o eleitorado Democrata e Republicano Norte-americano.

O ex-senador/ator Fred Thompson perdeu pontos em relação a última pesquisa, dando espaço para o ex-prefeito de Nova Iorque, aquele dos atentados de 11 de Setembro, voltar à liderança com folga.

Agora em 3º, John McCain também melhorou na pesquisas, depois que notícias vindas do Iraque começaram a sugerir que a nova estratégia de guerra está funcionando. Ele sempre foi a favor da intervenção militar.

E agora em 4º na pesquisa nacional, Mitt Romney, aposta sua candidatura nos estados que fazem suas eleições mais cedo que as outras, na esperança de que vencendo em tais estados sua força cresça nacionalmente. Ele lidera o Estado de Ohio e também tem grandes chances em New Hampshire - os dois primeiros estados.

Pelos Democratas, Hillary pela primeira vez alcançou a marca de 50% das intenções de votos. O que definitivamente a coloca como favorita. E ela está sabendo muito bem como utilizar esta vantagem, Hillary já faz sua campanha com o pé nas eleições gerais.

Enquanto isso, os republicanos jogam todas as suas fichas apenas para vencer a nominação. E quando chegarem lá, se tudo der certo para Hillary, ela já estará em grande vantagem.

(Inglês):

Tropa de Elite no Exterior

2007-10-16T11:51:00.000-04:00

Gallup Poll, um dos maiores institutos de pesquisa norte-americano, lançou hoje o resultado de uma série de pesquisas:

- Quanto à criação do Estado Palestino:
Os Norte-americnaos em sua maioria apoiam o Estado de Israel, porém acreditam que os EUA devem ser neutros na resolução deste caso.

- Quanto ao uso da Internet por Chineses:
Para estudo, noticias, compras e bate-papo.

- Quanto à renovação do seguro de saúde estadual nos EUA e quem seria o mais indicado para lidar com isso:
52% confia nos Democratas para tal tarefa, e 32% no presidente Bush.
Porém quando explicado que o plano de Bush inclui mais pessoas no benefício, a maioria então indica Bush.

E finalmente quanto ao Brasil e o filme Tropa de Elite, Gallup Poll menciona o trabalho do BOPE na guerra contra facções e que nível de violência seria aceitável no combate às drogas.

- Existe tráfico ou a venda de drogas ilícitas na áera onde você mora?
56% Sim / 27% Não / 17% não soube responder.

- Você confia na polícia local?
45% Sim / 52% Não / 3% não soube responder.

Vídeo da Pesquisa: (Inglês)

Pesquisa realizada nas grandes cidades brasileiras e subúrbios.

Os 22 Presidenciáveis da CNT/Sensus para 2010

2007-10-15T16:18:00.000-04:00

José Serra (PSDB) 12,8%
Geraldo Alckmin (PSDB) 11,6%
Aécio Neves (PSDB) 9,8%
Ciro Gomes (PSB) 9,4%
Heloisa Helena (Psol) 6,1%
Fernando Henrique Cardoso (PSDB) 4,7%
Marta Suplicy (PT) 2,2%
Sérgio Cabral (PMDB) 2%
Tarso Genro (PT) 1,6%
Roberto Requião (PMDB) 1,5%
Cristovam Buarque (PDT) 1,4%
Jaques Wagner (PT) 1%.
Pedro Simon (PMDB) 0,8%
César Maia (Dem) 0,7%
Dilma Rousseff (PT) 0,7%
Fernando Pimentel (prefeito de BH - PT) 0,6%
Roberto Freire (PPS) 0,5%
Arlindo Chinaglia (PT) 0,3%
Patrus Ananias (PT) 0,3%
Nelson Jobim (Ministro) 0,2%
José Roberto Arruda (Dem) 0,1%
Mangabeira Unger (ministro sem pasta) 0,1%.

Brancos e Nulos 18%
Não quiseram responder 14,2%
Margem de erro: + - 3%

Esta foi a lista de nomes apresentado pelo instituto de pesquisa a serem escolhidos.

É fato que o futuro apadrinhado de Lula para as eleições presidencias de 2010, terá uma grande vantagem durante a campanha, mas este apoio deve ser feito desde o começo, e deve ser integral - de outra forma ele não carregará as vantagens (leia: eleitores) do nome de Lula consigo.

Ciro Gomes é um nome bastante forte para 2010, mas seria o tipo de apoio que Lula daria no 2º turno caso seu candidato não chegasse lá. Um apoio prematuro de Lula à Ciro daria espaço para lembrarmos de todas as farpas trocadas entre eles durante a campanha de 2002.

Lula precisa de um nome novo, leal, que continue seu trabalho para que ele possa matar a vontade ser eleito novamente, como ele mesmo afirmará esta semana. Que mesmo não sendo ainda nacionalmente conhecido, com alguns meses de boa campanha, o novo nome já poderia ter suas intenções de voto equiparadas à de Serra.

Na lista acima, separei os nomes fortes (em negrito), daqueles que não deveriam nem ter sido listados (em marrom/itálico), ou porque se candidatarão a outros cargos - não o de presidente, ou porque não tem chance mesmo.

Um nome como o de Nelson Jobim pode ser uma boa aposta de Lula. O ministro Jobim surgiu no governo em um momento crucial, quando todos esperavam ações do presidente. Este novo nome surgiu, e foi apresentado ao grande público como salvação para a crise aérea.

E ele ainda possui uma boa postura política, e ainda parece demonstrar o carisma necessário para se eleger a um cargo eletivo de tal importância.

Serra é o grande nome da oposição, principalmente pelo controle e respeito que possui da oposição. Aécio, apesar de ser um grande nome também, terá de se contentar em ver seu companheiro de partido na preferência a candidatura.

Se for esperto, Aécio sai como candidato a vice-presidente e revoluciona este cargo na nossa jovem democracia, sendo muito mais ativo - chamando a nossa atenção aquele que sempre assume o manche do país na ausência do presidente - tentando deixar o nome do vice na história também.

Uma tática de Aécio poderia ser por exemplo, propor debates entre os candidatos a vice-presidência. O "pacote" Serra e Aécio enriqueceria ainda mais a candidatura, e Lula teria que se ver do lado da oposição novamente em 2010.

Para Lembrar: Michael Moore Já Alertva em 2003

2007-10-14T20:09:00.000-04:00

Enquanto recebia o Oscar de Melhor Documentário em 2003 por "Tiros em Columbine", Michael Moore aproveitou a oportunidade para criticar o Presidente W. Bush e a Guerra do Iraque que havia começado há apenas 3 dias.

Até hoje não foram encontradas as "razões" da guerra, que seriam as armas de destruição em massa que os EUA jurava o Saddam possuir. A "democratização" do Iraque, baseada em empresas norte-americanas que tomariam controle do Petróleo, não pareceu ser o mar de rosas que esperavam.

Agora a idéia é dividir o Iraque em três províncias, que dividiriam as cotas do petróleo e achar uma saída honrosa para as tropas norte-americanas.

Moore alertou enquanto ainda era tempo. Mas o tempo passou, e Bush aumentou a velocidade do ventilador...

Aqui em Washington, tive a oportunidade de filmar um de seus discursos no Congresso enquanto defendia o acesso a saúde para todos aqui nos EUA e lançava o seu novo documentário "SiCKO".

Parlamentares Brasileiros são os Mais Caros do Mundo

2007-10-11T13:16:00.001-04:00

R$ 11.545 por min.

Quais as Chances do Sucessor de Bush ser um Republicano?

2007-10-10T16:44:00.000-04:00

Bush é muito respeitado entre os Norte Americanos, mesmo aqueles que o odeiam, o respeitam por ele ter sido eleito democraticamente - e portanto não acreditam em impeachment.

Portanto, é na eleição do ano que vem que ele deixará a presidência, e verá se conseguirá eleger um Republicano ou terá que engolir um Democrata. Porém nos últimos 42 anos apenas 2 presidentes Democratas foram eleitos. E boa parte disso, é explicado pelo o número maior de recursos financeiros e o bom uso de ferramentas eleitorais novas - principalmente na mobilização de voluntários e votantes (que não são obrigados a votar, portanto ações específicas para eleitores realmente irem às urnas são de extrema importância para as campanhas).

Porém neste ano, os Democratas vem arrecadando muito mais. Com a INternet ficou muito mais fácil o cidadão comum contribuir, é o apoio popular transformado em $$$.

Mas não se precipitem, um Republicano ainda tem grande chances de ser eleito. Mesmo com a baixa popularidade de Bush, os novos candidatos possuem histórias bem diferentes e possuem uma grande base republicana, muito conservadora que pode sim levar um novo Republicano para Casa Branca - principalmente se novos relatórios com relação a guerra no Iraque forem favoráveis.

Intenção: Boa, Ação: Rídicula, Resultado: Brasil na Mesma

2007-10-08T19:58:00.000-04:00

Faz tempo que gostaria de falar sobre o Movimento Cansei, que elitista ou não, patrocinado pela Philips ou não, popular ou não...

FEZ TUDO ERRADO.

Para começar: se deixar presidir por um representante ímpar da elite brasileira bate de frente com o movimento populista de Lula. Ou seja, por mais que a intenção seja boa, ela já nasce massacrada por aqueles que temem ser manipulados pelas mídias de massa. A Internet trabalha pelos dois lados da história.

Sem comentar das garotas propagandas: Hebe Camargo: fã nº1 de Maluf, e Regina Duarte: a "Eu tenho medo" do PT e Lula - durante a campanha de 2002.

E como a Internet, o poder comunicacional que se concentrava com a elite, se populariza cada vez mais. O que dá poder também a aqueles que se beneficiam com o governo Lula ou presenciaram mudanças importantes na vida de Brasileiros - a Internet está democratizando o acesso a informação, deixando para cada a escolha de onde se informar e que conclusões tomar. É esperar por uma ainda melhor Inclusão Digital.

É a ajuda/esmola governamental, a base de muitos apoiadores do presidente, que mesmo não sendo o ideal para se resolver as coisas neste país, com certeza já é o começo; e há de ser válida se o governo não se tornar para sempre o chefe de família destes brasileiros.

Aqui segue o vídeo produzido pelo Cansei(60"):

Bem produzido, com uma montagem e edição bem ao estilo já visto em campanhas internacionais ao redor do mundo (imitação EUA). Mas isso já está inserido na Cultura Brasileira... Salve a Globo e as cópias do Sr. Silvio Santos...

Mas o problema está na ação proposta: ao final do vídeo pede-se um minuto de silêncio.

OK... 1 min. E??? Qual o resultado prático disso tudo? Famílias foram alimentadas? A elite se comoveu e resolveu manter e gerenciar creches, ou ao menos distribuir cestas básicas? O patrão resolveu dividir parte dos lucros com os funcionários? Claro que NÃO.

Os problemas continuam.

O Brasil não precisa de minutos de silêncio, nem de passeatas, nem de "Foras Lula", nem de rezas iluminadas por velas de 7 dias...

O Brasil precisa se EDUCAR.

Para aí respeitar, para aí ser honesto, para aí preservar, para aí saber seus direitos e deveres, para aí querer bem ao próximo, para aí ter noções de saúde, para aí discernir o certo, para aí sim merecer um país melhor.

Por si só... O Brasil não faz milagre.

Nem Tudo são Flores nos EUA

2007-10-05T17:43:00.000-04:00

Na Câmara Legislativa do Estado do Texas nos EUA neste mês tenta passar uma lei que obriga os eleitores a mostrar um documento com foto antes de votar. Pois segundo a Deputada Debbie Riddle, isso traria a integridade necessária durante eleições, pois já existiram casos de pessoas votando mais de uma vez em nome de outras pessoas. Uma medida óbvia para nós brasileiros.

Mas o mais intrigante nesta história é que a Câmara da qual ela faz parte não parece se preocupar muito com a "Integridade" que ela se refere. O vídeo abaixo mostra o que ocorre durante as votações da casa. Deputados chegam a votar até 4 vezes. Eles correm de mesa em mesa para registrar o voto nas mesas vizinhas. Sem nem mesmo se preocupar se a tal mesa vizinha faz parte do mesmo partido. O deputado que não estiver presente terá o seu voto registrado pelo primeiro que chegar até sua mesa, sejam democratas ou republicanos.

Só espero que não vire moda no Brasil.

Candidato Republicano: "Meus filhos não estão no Iraque porque eles estão servindo os EUA me ajudando a vencer essas eleições".

2007-09-26T15:36:00.001-04:00

O Candidato Mitt Romney, atualmente em terceiro nas pesquisas nacionais para nomeação do Partido Republicano para presidente mostrou toda a sua arrogância ao explicar esta semana o porque de seus 5 filhos homens não estarem servindo o país no Iraque. "Servir a minha campanha também é um serviço a nação", afirmou Romney.

Nesta mesma semana, como uma nova estratégia para aumentar o número de vídeos na Internet pró a sua candidatura, ele pede em seu website que seus colaboradores produzam comerciais para TV baseado em um banco de imagens que ele mesmo oferece. É uma tentativa de se aproximar dos mais jovens, que são maioria na Internet.

Resultado: Seus opositores aproveitam a oportunidade e montam um vídeo de seus filhos "servindo os EUA" jogando golfe, e viajando pelo país se divertindo e tendo conversas sem nenhum grau de preocupação com os assuntos que dizem respeito aos Estadounidenses.

Em Inglês:

Fred Thompson Entra na Corrida

2007-09-24T00:20:00.000-04:00

- Fred Thompson é mais um candidato a presidência.

- Como funciona o processo de primárias desta campanha nos EUA?

- Quando as eleições começam em cada Estado?

- Quando o candidato de cada partido é finalmente escolhido?

- Quando o novo presidente dos EUA será conhecido?

Report # 8

Apresentação, Produção e Edição: Bruno Hoffmann

Apoio: PoliticsTV.com

Lembram do Michael Moore?

2007-07-10T15:27:00.000-04:00

Após "Tiros em Columbine" e "Fahrenheit 9/11", um novo documentário foi lançado: "SiCKO" uma produção que expõe o sistema de saúde dos EUA.

Moore compara seu país com a França, Canadá, Inglaterra e inclusive com Cuba, países onde seguros de saúde simplesmente não existem, pois os cuidados médicos são gratuitos à todos os cidadãos.

A importância política de "SiCKO" é muito grande neste momento, já que está em discussão como o sistema de saúde pode ser melhorado. Depois da guerra do Iraque, este é o princial assunto sendo discutido no país. E é com certeza um divisor de águas entre Democratas e Republicanos.

Democratas são a favor de socializar todo o sistema, o que aumentaria impostos e acabariam com empresas que fazem seguro saúde. A idéia é defendida com o argumento de que ganhos econômicos não deveriam existir quando a saúde de seres humanos está em jogo.

Em SiCKO, Michael Moore mostra diversas situações onde seguros de saúde não cobriram seus associados na busca por otimizar seus lucros. O que resultou posteriormente no falecimento daqueles que acreditavam que estariam totalmente cobertos pela empresa e livres de custos adicionais.

Por outro lado, os Republicanos não são a favor da socialização do sistema, pois ainda acreditam na velha teoria de que só a competição entre empresas poderá otimizar e levar custos médicos a um nível mais baixo. Enquanto ao mesmo tempo tem suas campanhas financiadas por estas mesmas seguradoras que os Democratas buscam exterminar.

A Possível Interferência do Prefeito Bloomberg

2007-06-28T11:15:00.001-04:00

Como foi dito no vídeo postado aqui anteriormente, existem dois possíveis candidatos a entrar na disputa pela presidência dos EUA. O ator e senador republicano Fred Thompson, que segundo esta pesquisa realizada pela CNN, já aparece em segundo lugar nas intenções de voto, mesmo que não tenha ainda oficializado sua campanha.

Entre os Democratas, nenhuma grande novidade, Hillary Clinton continua na liderança, mostrando que está no caminho certo para levar Bill Clinton a morar na Casa Branca novamente.

Outro dado interessante é com relação ao confronto direto entre os dois líderes de cada partido, a pesquisa mostra um empate, já que margem de erro é de 3.5%.

Este dado revela a opinião dos eleitores com relação ao atual prefeito de Nova Iorque, Michael Bloomberg. 37% favoráveis / 23% desfavoráveis / e o dado mais importante: 40% ainda não possuem uma opinião formada com relação a ele. Ou seja, ainda não o conhecem.

Se o Bloomberg, que um dia foi Democrata mas que então mudou para o partido Republicano para concorrer e se eleger prefeito mas que agora se desvinculou do partido e se declarou independe, entrar na corrida, este seria o resultado. Hoje já teria 17% dos votos.

Mas de quem Bloomberg está "roubando" votos? Pois se ele levar mais votos daqueles que votariam na Hillary por exemplo, já que ambos são liberais, mesmo que ela seja a favorita na reta final, quem pode acabar sendo eleito seria Giuliani.

Mas o cenário atual mostra que os votos de Bloomberg não viriam de apenas um dos candidatos, mas sim dos dois. O que deixaria a corrida ainda mais imprevisível.

Os Novos Prováveis Candidatos na Disputa

2007-06-26T00:32:00.000-04:00

- Quem mais pode entrar na corrida para Presidente dos Estados Unidos?

- Quem é Fred Thompson?

- Quem é Michael Bloomberg?

- Do que Rudy Giuliani deve temer?

- O novo Presidente será um candidato de Nova York?

Report # 7

Apresentação, Produção e Edição de Imagens: Bruno Hoffmann

Apoio: PoliticsTV.com

Nos Bastidores... / e Obama vs. Edwards

2007-06-19T23:50:00.000-04:00

Dos dias 18 ao 20 desde mês foi realizado o "Take Back America", um evento que procura reunir e fortalecer o movimento progressista / liberal no país, que busca atingir profundas mudanças nos EUA.

Graças a parceria com o PoliticsTV.com este blog teve acesso irrestrito a este evento que foi realizado em Washington, DC. Podendo inclusive observar toda a movimentação de candidatos nos bastidores antes e depois de seus discursos.

Terça-feira dia 19, pude presenciar a movimentação de dois dos principais candidatos à presidência pelo partido Democrata: Barack Obama e John Edwards.

Obama, Senador pelo Estado de Illinois recebeu destaque nacional e até status de estrela com um discurso dado em 2004. A partir de então mudou do Senado Estadual para o Estado Federal de seu país e apesar do pouco tempo de vida pública, só fica atrás da Hillary Clinton nas intenções de voto.

Obama é dono de um carisma não muito comum entre políticos atuais, ele ganha qualquer platéia antes mesmo de expelir a primeira palavra. A ansiedade daqueles que o esperam para vê-lo discurssar também é bastante aparente.

Por sua vez, John Edwards, ex-Senador pela Carolina do Norte e candidato a vice-presidente nas eleições de 2004 também tem o seu "poder de sedução", até porque ele é considerado bastante "saudável", por assim dizer, pelo público feminino.

Edwards até consegue levantar a platéia tão bem como Obama, mas ele parece ter que se esforçar um pouco mais para isso, além do que, o furor causado pelo seu nome não é tão grande quanto o de Obama.

Os candidatos também se assemelham com relação aos principais assuntos abordados como o fim da guerra do Iraque, acesso grátis a saúde para todos os cidadãos, o fechamento da prisão de Guantanamo e críticas ao governo atual.

Apesar de tantas semelhanças, durante a cobertura desse evento pude pela primeira vez diferenciar os candidatos.

Enquanto Obama lembrava das dificuldades que a população de Nova Orleans ainda passa depois que o furacão Katrina destruiu a cidade a quase 2 anos atrás, Edwards preferia mencionar que o resto do mundo também precisa de ajuda. Mostrando bastante preocupação em relação à África por exemplo.

Obama se mostrou mais nacionalista no sentido de se preocupar a resolver primeiro os problemas do país, e Edwards quer se posicionar como lider mundial caso eleito, e utilizar da influência dos EUA para dialogar com outros países por uma operação conjunta na busca pela paz e melhores condições de vida.

Como bons candidatos de oposição eles oferecem profundas mudanças e uma verdadeira revolução em políticas internas e externas. Em certos momentos com visões um tanto quanto utópicas.

Mas não os culpo por isso, já que uma boa fatia da suas mensagens de campanha devem ser constituídas pelo o que o público-alvo deseja ouvir.

Bruno Hoffmann

Entrevista da Folha com Antanas Mockus

2007-05-27T15:12:00.000-04:00

Mockus, filósofo e matemático, foi Prefeito de Bogotá por duas vezes e Reitor da Universidade Nacional da Colômbia.

Ele conta como conseguiu modificar Bogotá sem grandes verbas, dá exemplos de sua criatividade durante homem público e revela qual o futuro das grandes cidades.

Vale a pena ler.

Confira através do link:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u135805.shtml

Finalmente Pude Aplaudir um Republicano

2007-05-24T14:46:00.000-04:00

- Mais um debate entre os Republicanos;

- Ron Paul X Rudy Giuliani;

- Porque os atentados de 11 de Setembro ocorreram segundo candidatos?

- O que eles dizem sobre tortura?

Report # 6

Apresentação, produção e edição: Bruno Hoffmann

Apoio: PoliticsTV.com

Por que Rodrigo Maia torce pelo fracasso de Bush

2007-05-18T16:28:00.001-04:00

Desde que foi anunciado a troca de nome do Partido da Frente Liberal para Democratas no final do mês de Março, gostaria de escrever sobre tal mudança.

Rodrigo Maia, 36, presidente dos Democratas, durante entrevista para o programa Roda Viva da TV Cultura, disse o porquê de tal mudança neste momento:

"Nossa missão é reenquadrar o partido, um partido que caminha de uma posição da direita e caminha ao centro. Esse é o nosso objetivo, para que o partido possa estar mais próximo do cidadão. Nós queremos tratar de temas que tratam do cotidiano do cidadão Brasileiro. (...) E nada melhor do que num tempo como o de hoje, onde as eleições municipais virão e eu acho que é nessa momento que o partido vai poder ser reconstruído, diretórios serão reformulados, (...) para que com essa nova estrutura o partido possa sonhar com vôos mais altos a partir de 2010".

Tal alteração foi realizada no intuito de marcar as mudanças sofridas pelo partido, como a saída de antigos líderes. Também segundo Rodrigo Maia, é uma tentativa de renovar ares e buscar novos aliados.

Mas gostaria de exaltar a escolha do nome: Democratas.

Se o nome escolhido fosse Partido Democrata, o partido seria automaticamente reduzido a "PD". O que não traria nenhuma novidade no cenário atual.

Com o nome resumido a "Democratas", meios de comunicação terão sempre que se referir ao partido sem o uso de siglas, ou no máximo usar a sigla "DEM". O que irá sempre reforçar a Marca do partido.

Mas melhor que isso, será a inegável comparação ou até mesmo possível confusão entre os Democratas dos EUA e este de Rodrigo Maia e ACM Neto.

Esperemos até o ano que vem quando a campanha das eleições para presidência dos EUA estiver concluindo-se na mesma época que os municípios brasileiros estiverem votando seus representantes.

A imagem do possível favoritismo dos Democratas frente aos Republicanos de Bush nas próximas eleições podem ajudar e muito o partido brasileiro a angariar "espirros de votos" vindo dos EUA.

Pode até parecer mas um produção fictícia de Hollywood, mas imagem ainda é tudo.

Quanto pior Bush administrar seu governo, maiores serão as chances de sucesso dos Democratas de Hillary, Obama, Edwards, Richardson e Al Gore. E também um consequente empurrãozinho aos nossos Democratas brasileiros na guerra por espaço nas Câmaras municipais e prefeituras; que aliás desde 1989, o ex-PFL nunca teve uma representatividade tão baixa.

Veremos quão bem a Mídia - e os nossos eleitores situados em seus pequenos municípios, sustentados a bolsa família e falta de educação - lidarão com tantos Democratas.

Tática Política recebe apoio novamente

2007-05-16T16:42:00.000-04:00

Mais uma vez um blog do Grupo Folha/UOL recomenda este blog.

Blog do Ségio Dávila, correspondente aqui em Washington.

Segue link:
http://sergiodavila.blog.uol.com.br/arch2007-05-01_2007-05-15.html

O uso da Internet durante a Campanha

2007-05-14T01:22:00.000-04:00

- Qual tem sido a importância da Internet na campanha para presidência dos EUA?

- Como a Internet pode ajudar ou prejudicar candidatos?

- Quais candidatos já estão produzindo comerciais?

- Quais as estratégias dos candidatos?

Report # 5

Produção, edição e apresentação: Bruno Hoffmann

Apoio: PoliticsTV.com

Primeira rodada de debates - report #4

2007-05-07T13:21:00.000-04:00

- Primeiros dois debates entre candidatos à presidência.

- Quais foram as principais diferenças entre os debates de cada partido?

- Quais candidatos trouxeram um novo ponto de vista aos debates?

Washington, DC.

Bush não está sozinho...

2007-04-18T13:50:00.000-04:00

Ontem, em mais uma das tantas aulas do mestrado tivemos a visita de um "excelentíssimo" senhor deputado.

Se tratou de John Shimkus, pertencente ao partido Republicano e representante do Estado de Illinois na Câmara Federal dos Estados Unidos.

Shimkus esteve presente para o relato de seu trabalho como lobista, nos dando exemplos de como isso era feito e nos dando dicas sobre a maneira correta de se lidar com o governo na busca por influenciar legislações e regulamentações em prol de determinados grupos e/ou pelo bem da Sociedade como um todo.

Até aí, tudo uma maravilha. Mostrou muito bem suas habilidades sobre o assunto. No Brasil diriamos se tratar de um "político profissional".

Ao final de sua explanação algumas perguntas foram feitas e o "exceletíssimo" começou a revelar qual era a sua opinião sobre determinados assuntos.

Quanto ao aquecimento global:
"Em 100 anos a temperatura do planeta aumentará em 5 graus se nada for feito, mas se atitudes forem tomadas mesmo assim a temperatura aumentará em 2 graus. Não sei se vale a pena fazer alguma coisa".

- Ele se justifica dizendo que em resultado dessas atitudes a economia pode desaquecer e empregos podem ser perdidos. Ponto. Mas ele se esquece de que quem realmente sofrerá com o aquecimento global e suas consequências serão os países mais pobres. (Se sobrar alguma coisa).

Quanto ao Iraque:
"Eu acho ótimo que a produção de Etanol a base de milho tenha crescido tanto no país, pois daqui a 5-10 anos, quando não precisarmos mais do petróleo do Oriente Médio todos vão entender que estamos lá em favor da democracia e liberdade".

- É incrível como que nem passa pela sua cebeça a idéia de que toda esse guerra é injustificável, senão a gana por petróleo e por novos mercados. (Milhares de empresas estadounidenses já estão na fila para participarem da reconstrução do Iraque).

Quanto à Cuba:
"Como eu disse, eu sou a favor da democracia e liberdade. Por isso sou contra qualquer tipo de regime totalitário, por isso sou contra Castro".

- Bonito não? Realmente, se não olharmos as circunstâncias eu até concordaria com ele. A questão é que ninguém ouviu nehum cubano (ou até mesmo Irquiano) pedindo ajuda aos "Libertadores do Mundo". Resultado: os EUA invadem países na justificativa de que estão fazendo um bem a humanidade em quanto todos os outros só queriam viver em paz.

Quem disse que todos os governos totalitários são nocivos? A ditadura aqui no Brasil foi responsável por grandes avanços ecônomicos e tecnológicos por exemplo. (Claro! Apesar de todos os abusos e perseguições durante este tempo. Mas estas não são práticas de praxe em TODOS os totalitarismos).

E o fim da história pode ser a mesma do Vietnã, quando ao final da guerra, Nixon, então presidente dos EUA, foi recebido por Nguyen Van Thieu, presidente do Vietnã, quando após conversa descobriram que a guerra teria sido em vão, já que os EUA estava presente para "libertar" o povo Vietnamita em quanto os mesmos lutavam por sua liberdade contra os EUA.

Ao final de sua apresentação, Shimkus se retirou abençoado por aplausos dos estudantes.

Na sala, após sua saída, apresentei os mesmos pontos de vista que aqui apresento. O silêncio sobre o assunto predominou. Mas na verdade sei que não convenci ninguém...

Eles tinham os mesmos olhares... os mesmos que debocham de Chávez quando ele se refere a Bush como o Diabo por exemplo. Eles continuam alienados na idéia dos EUA como o protetor do mundo. E simplesmente ignoram qualquer idéia contrária ao pensamento pré-estabelecido deles.

E o pior, como o título diz, Bush não está sozinho, podem tirar ele do governo que outra alma "libertadora" estadounidense tomará o poder e continuará com as mesmas políticas velhas e estúpidas.

Apoio do blog Novo em Folha

2007-04-17T10:38:00.000-04:00

O blog Novo em Folha, pertencente ao Grupo Folha OnLine / Folha de S. Paulo registrou um comentário indicando este blog aos seus leitores.

Graças a editora Ana Estela.

Segue o link:
http://novoemfolha.folha.blog.uol.com.br/arch2007-04-08_2007-04-14.html#2007_04-13_21_44_15-11540919-0

Report #3

2007-04-13T00:36:00.000-04:00

- Como funciona o sistema de primárias nos EUA?

- Como os vice-presidentes são escolhidos?

- Como Bush escolheu Dick Cheney?

Direto de Washington, DC.

Produzido por PoliticsTV.com

Report #2 - Eleições nos EUA

2007-04-05T18:43:00.000-04:00

- Qual candidato arrecadou mais neste 1/4 de primárias?

- Quem surpreendeu?

- Quem é a nova promessa entre os Republicanos?

Direto de Washington, DC - EUA

produzido por PoliticsTV.com

Sérgio Mallandro entrevista Lula (1989)

2007-04-05T17:45:00.000-04:00

"O povo que saber!"

Caso: Apple YouTube Vídeo - 1984 X 2007

2007-03-31T19:18:00.000-04:00

Neste mês de março vimos pela primeira vez nesta campanha presidencial de 2008 nos EUA um vídeo do YouTube ganhar importância nacional e receber atenção da grande mídia.

Se trata de uma adaptação feita a partir do comercial de lançamento do Macintosh, computador da Apple, em 1984.

Primeiro confira o comercial da Apple de 1984:

A partir deste vídeo, uma pessoa até então anônima, editou o vídeo modificando o anunciante de Apple para Barack Obama. E sem modificar o tipo de mensagem e como ela é passada, substituiu os então usuários de Windows alienados para os apoiadores de Hillary para presidente de hoje. O nome dado ao vídeo foi "Vote Diferente".

De fato, muito bem montado.

Confira:

Depois de mais de 3 milhões de pessoas terem visto o vídeo no YouTube e toda a atenção recebida pela grande mídia (TV, rádio, jornal) finalmente se descobriu quem foi o criador da nova peça.

Se trata de Philip De Vellis. Ele trabalhava na Blue State Digital, que tem como um de seu clientes o comitê de campanha de Barack Obama, para quem desenvolveu o website da campanha e novos programas de computador. Ele foi demitido assim que assumiu a autoria da obra.

Na quinta-feira passada, eu e o produtor chefe de PoliticsTV.com conseguimos a primeira entrevista filmada com De Vellis.

Aqui a entrevista (inglês):

No dia seguinte o próprio YouTube também fez uma entrevista com De Vellis, a entrevista pode ser encontrada na página inicial do YouTube ou através do link abaixo.

http://www.youtube.com/watch?v=HWH7hB57aSk

E tudo isso mostra que a importância da Internet durante campanhas políticas é cada vez maior, principalmente em países onde o o número de pessoas que tem acesso a ela é grande.

No Brasil, apesar do número de pessoas que acessam a Internet ser pequeno, vídeos carregados na Internet ainda sim poderão mudar rumos de histórias, principalmente se alcançarem atenção da grande mídia e se também forem reproduzidos em TV.

Estréia - Videoblog :: Tudo sobre as Eleições nos EUA

2007-03-29T22:35:00.000-04:00

Semanalmente trarei comentários sobre as eleições presidencias nos EUA.

E graças a parceria com a PoliticsTV.com os comentários virão em vídeo!

Espero que gostem e continuem acompanhando.

Report #1

- Quais o principais candidatos?

- Porque o Partido Democrata começou em vantagem?

- Al Gore está na corrida?

Direto de Washington, DC - EUA

Produzido por www.politicstv.com

Mais um!

2006-12-30T02:37:00.000-05:00

Depois de tantos...

Mais uma grande figura de nossa história deixa nosso "plano carnal".

James Brown se foi, é bem verdade, e merece todo o respeito do mundo...

Mas como esse blog trata de política é claro que estou falando do velho Saddam, 69 (1937- 2006).

Saddam foi ENFORCADO, como nos velhos tempos de far west ou "bang bang"; ou pior, como nos tempos da velha igreja inquisicionária.

Por mais que Saddam tenha cometido delitos o suficiente que comprovem a sua execução não consigo me conformar com a forma que o julgamento e o seu fim foram levados.

De um lado: O Diabo (segundo Chavez e outros muitos) e do outro, um ainda representante de um povo*.

Não estou aqui para defender um Assassino, mas sim para destacar os abusos de um líder de um país que tanto preza pela igualdade e liberdade; que se julga a mais democrática de todas as nações.

Definitivamente Bush (e seus let him do his job) estam indo e já foram longe demais.

E sendo mais franco e buscando o âmago, destaco uma argumentação feita por uma estudante do meu curso de Mkt político; de "Ashley" com a sua experiência cultural, política e acadêmica americana:

"Bush poderia se desculpar, nós os Americanos somos um povo capaz de perdoar o próximo, se ele hoje se desculpasse pelo o que tem feito durante seu governo e mudasse de rumo, nós o apoiariamos."

Comovente não? Seria se não fosse tão triste a sua ignorância.

Os americanos (em geral) não possuem conceitos democráticos básicos como o do próprio significado da palavra democracia (poder do povo).

É triste, e como diriam nossos velhos "filósofos" de plantão: O povo tem o líder que merece.

O problema dos Americanos é dinheiro demais na mão de tantos ignorantes seguidores de um energúmeno.

A economia traduzida em doláres tem sido desde a segunda guerra a verdadeira questão nas mesas de negociações internacionais.

Que alguém nos proteja, porque pelo o que os livros de histórias nos dão como exemplo, um futuro bem pessimista ainda pode ser visto em consequência dos atos de rebeldes que teimam em não respeitar normas internacionais e nem mesmo um "mero" protocolo de Kioto.

Bruno Hoff

*pois para representar, não precisa ser eleito basta ser um líder de um determinado grupo.

Poor guys... Eles não sabem de nada

2006-11-16T15:52:00.000-05:00

Após as eleições norte-americanas deste ano descobrimos um país insatisfeito com a postura Bush. Fato.

Sabemos que o partido Democrata conquistou maioria no congresso e em número de governadores. Porém o Republicano Bush continuará na presidência até 2008.

Sabemos também, que estas eleições funcionaram como um referendo: aqueles satisfeitos com a política de Bush e como a Guerra do Iraque está sendo conduzida votaram a favor dos Republicanos. Não foi o pensamento da maioria.

Concluímos então, dado ao favoritismo Democrata nas urnas, que os cidadãos americanos querem ver mudanças. E são contra a guerra.

Uma guerra que começou por buscas de armas de destruição em massa e depois que nada encontrado, a atenção foi desviada para a guerra contra o terrorismo; para que fosse justificada.

E enquanto uma grande maioria da imprensa internacional independente tenta direcionar os holofotes para a verdadeira razão $$$ digamos Econômica - Petrolífera.

Mas por que não vemos a insatisfação estampada na cara e nos jornais americanos?

Por que só percebemos isso através de um gesto tímido e silencioso demonstrado nas suas urnas eletrônicas?

Vemos manifestações contra a guerra ao redor de todo o mundo, mas na frente da Casa Branca esporadicamente algumas manifestações acontecem, compostas de mães de soldados que lutam na guerra ou que de lá já voltaram sem vida. E manifestam-se solitárias pois nem as pessoas que por ali passam parecem se comover com a causa.

De novo, porque não existe uma comoção maior com tudo isso?

Explico.

Lembremos da Guerra do Vietnã quando a certo ponto a mobilização popular nos EUA foi tão grande que a retirada das tropas era sem sombra de dúvidas a melhor coisa a ser feita. Saindo de lá com os rabos entre as pernas.

Naquele tempo a escolha de homens para formação de tropas era feita de uma maneira totalmente diferente. O chamado "draft", que era uma maneira aleatória de convocação de homens para a Guerra, foi uma tática não utilizada por W. Bush para esta guerra.

Manifestações contra a guerra no Vietnã surgiram e ganharam força com os jovens. Dezenas de milhares migraram para o Canadá para não serem convocados e os que ficaram lutaram contra.

Mas hoje não. Quem vai para guerra são ou meninos que realmente querem estar lá ou são de família pobres, que não tem dinheiro para pagar os altos custos de uma faculdade americana, ou aqueles que tem um passado criminal e não vêem perspectiva de um bom futuro senão, engajar-se na carreira militar.

Ou seja, desta vez sem a possibilidade de filhos de políticos, empresários, jornalistas, ou de qualquer outro meio poderoso e influente da sociedade serem chamados para a guerra, não se buscou clamar por um interesse maior de todos contra tudo isso.

A inteligência da Casa Branca, que soube aprender com o erro do passado, mais o desinteresse mesquinho, corrosivo e repugnante de formadores de opinião, faz com que o país perca a cada dia mais meninos em uma guerra sem sentido. Plantando sementes de ódio pelo mundo desta nação que faz tanta questão de pregar com tanto fervor a palavra “freedom” como se não medissem mais o significado que ela carrega.

E acreditando piamente que as fatias cortadas de seus salários pelo governo estão fazendo do mundo um país mais seguro e bonito de se viver.

Poor guys... no entanto, pior para todos.

Americanos dizem não à "Política Bush"

2006-11-08T16:08:00.000-05:00

Nesta noite de 7 de novembro o eleitorado americano foi convidado a comparecer as seções eleitorais, que apesar de não ser obrigatório contou com grande número de votantes.

O resultado surpreendeu até mesmo os Democratas mais otimistas: o partido do ex-presidente Clinton assumiu a maioria na Câmara, Senado e Governos estaduais.

A câmara dos deputados passou para o controle do Democratas após eleger 232 cadeiras de um total de 435. Quatorze a mais que o necessário para ser maioria.

No Senado, uma vaga ainda não foi confirmada, pela proximidade dos números. A cadeira do estado da Virginia disputado por Webb (D) e Allen (R) com uma diferença aproximada de 7 mil votos em um todo de quase 2,4 milhões de votos ainda está sendo apurada. Quem vencer esta vaga levará o seu partido a maioria no Senado.

O Republicano George Allen, ligeiramente atrás na apuração, já fala em recontagem dos votos. E caso essa medida seja tomada, a definição de que partido controlará o Senado pode demorar a ser definida.

As eleições para governo dos estados tabém foi um sucesso entre os Democratas, assumiram 28 dos 50 estados.

Entre os destaques, estão a bela vantagem de 17 pontos na reeleição de Schwarzenegger (R), na California, número que não era esperado.

Hillary Clinton se reelegeu com ampla maioria para Senado, pelo estado de Nova York. O que vem caucificando a idéia de termos pela primeira vez uma mulher candidata a presidência dos EUA, em 2008.

No estado de Missouri, vimos uma bela virada da Democrata McCaskill sobre o senador Talent (R). Esta eleição, uma das campanhas chaves para que os Democratas conseguissem a maioria também no Senado, teve a participação do ator Michael J. Fox, que sofre do Mal de Parkinson. Em sua intervenção*, uma campanha de 30'' reprisada por diversas vezes nos princiapis canais de TV aberta. Ele defende a liberação de pesquisas das células troncos. Fox também gravou propagandas de TV para outros candidatos Democratas que concorriam contra Republicanos que votaram contra a lei que liberaria a pesquisa.

O resultado da eleição já foi sentido por Bush: a "renúncia" do seu Secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, que teria sido pedida pela deputada reeleita Nancy Pelosi, líder Democrata, e agora nome certo para a presidência da Câmara.

As eleições ocorreram muito bem se comparada com as eleições do ano 2000, onde um estudo mostrou que de 4 a 6 milhões de votos deixaram de ser computados pelo país, por falta de equipamento, confusão com cédulas ou erro dos votantes.

Naquela oportunidade, Al Gore (D), que foi vice de Clinton, perdeu as eleições na Florida para Bush (R) por míseros 537 votos. E mesmo tendo mais votos que Bush no total de votos americanos, a sistema de pontuação para cada estado se mostrou ineficiente, incorreto e injusto.

Desta vez ainda sim tivemos pessoas que não sabiam utilizar as máquinas de votação e inclusive mesários que também não haviam sido treinados para tal função.

Outra falha do sistema americano foi também questionada hoje, em relação a falta de representatividade no Senado para os quase 600 mil pagantes de impostos e suas famílias em Washington DC.

Bruno Hoff

* link do vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=a9WB_PXjTBo

Entrevista - João Santana (Folha Online)

2006-11-05T16:10:00.000-05:00

Entrevista com João Cerqueira de Santana Filho, atual marqueteiro de Lula.

Vale a pena conferir.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u86328.shtml

Bruno Hoff

Eleições dia 7 de Nov.

2006-11-02T10:07:00.000-05:00

Todo aquele fervor, excitação e ansiedade que sentiamos durante as eleições acabaram.

Mas nos E.U.A. esse sentimento anda em pleno vapor. Dia 7 de novembro teremos eleições por aqui.

Mas não, Bush não está concorrendo. O que está em jogo é o congresso americano. Estão em disputa as cadeiras da câmara dos deputados (435 cadeiras) e um terço do senado (33 cadeiras). Basicamente a mesma estrutura Brasileira deste ano.

A política Americana é basicamente formada por dois grandes partidos: Os Republicanos e os Democratas. E atualmente o partido de Bush, o Republicano, está sobre o controle do Senado e da Câmara.

A importância destas eleições está na possibilidade dos Democratas assumirem maioria na Câmara dos Deputados. O que equilibraria mais o poder entre os partidos.

O ponto onde quero chegar é como estão sendo carregadas essa eleições, e porque é tão importante a possibilidade dos Democratas (de Clinton) assumirem o poder da Câmara.

As eleições americana foram transformadas em um referendo. Um referendo sobre o Iraque.

Vote Republicano se você acredita que devem continuar no Iraque, mesmo que isso tem dado tantas baixas de adolescentes que são enviados pra guerra e causado um rombo nas contas federais. Mas tudo por um bem maior: o controle/fim do Terrorismo.

Ou, vote pelos Democratas, para que uma nova estratégia de defesa seja criada e que as tropas comecem a ser retiradas do Iraque antes que as coisas fiquem tão feias quanto foi a guerra do Vietnam.

Bush resume estas eleições afirmando que neste momento uma vitória dos Democratas quer dizer uma vitória do Terrorismo. Já que a maioria da Câmara dos Deputados pode votar medidas que forcem o fim da guerra.

Afirma também que este mês de outubro, o mais sangrento desde o início da guerra, tem sido de tal maneira porque os rebeldes estão tentando influenciar nas eleições americanas. Querem que as pessoas votem contra guerra, para que possam assumir o poder no Iraque, já que as tropas Iraquianas ainda não tem estrutura para para controlar a situação sem a ajuda americana.

As pesquisas indicam que a disputa sobre o controle da Câmara está muito apertada. Para assumir a liderança frente aos Republicanos os Democratas precisam eleger pelo menos 15 cadeiras a mais que as atuais.

Já o Senado não sofrerá grandes mudanças, algumas cadeiras a mais devem ser ganhas pelos Democratas, mas permanecerá sobre o controle dos Republicanos.

Mudanças na postura da Política Americana Internacional podem acontecer em 5 dias.

Bruno Hoff

Lula lá! Mas e 2010?

2006-10-29T20:21:00.000-05:00

Confirmado.

Lula será nosso presidente até o dia 31 de dezembro de 2009 com 60,83% de apoio do eleitorado.

Hoje se fechou um ciclo eleitoral. Mas nada de férias. Ao mesmo momento que Alckmin ligava para Lula admitindo a derrota, a campanha presidencial para 2010 começava.

É claro que não veremos candidatos com seus números estampandos em sua camisetas pedindo votos para 2010. A campanha é outra, e ela está no campo das negociações, acordos e coligações políticas, e na competência de trabalho dos candidatos.

Nomes como Serra e Aécio governarão seus Estados de olho exclusivo nas próximas eleições. E por serem do mesmo partido, já estão concientes que terão de brigar pela indicação do partido como candidato oficial à corrida presidencial.

Se forem mais espertos desta vez, o PSDB não "brigará", como fizeram Serra e Alckmin este ano. Tudo deve ser resolvido de comum acordo. E com base em dados de seus governos, indíces de evolução, capacidade de levantamento de verba para campanha e reconhecimento nacional do candidato. De ante-mão, e quatro anos antes, já afirmo aqui. Aécio será o candidato. E Serra se candidatará a reeleição de seu Estado; coisa que Aécio não poderia mais fazer no seu. (caso reeleição seja ainda permitida)

Pobre daqueles que pensam que Aécio ou Serra será vencedor nas eleições de 2010 por não haver nenhum nome forte, até o momento, no PT para substituir Lula.

Bem certo que nomes como: Marta e Eduardo Suplicy, ditos por alguns como prováveis escolhidos; convenhamos: não têm chance.

Assim como Lula nos encheu de promessas hoje em seu primeiro discurso como reeleito, também dou mais um palpite: Esperem por um nome novo para receber o apoio de Lula para concorrer à 2010 pelo PT. De certo um ministro.

E ainda, o candidato de Lula terá chances muito boas de manter o PT a frente do cargo mais importante do Brasil, caso o Lula tenha um governo eficiente e com uma bela aprovação.

Possivelmente Aécio, reconhecidamente como nome fortíssimo pode ter que esperar por outra oportunidade.

Em 2014 talvez?

Só se Lula não se candidatar...

Enquanto nos decepcionamos com nossos fenômenos na Alemanha. Devemos reconhecer, queira ou não, desagradando ou não: Lula foi um "fenômeno" perante o eleitorado; e mesmo estando na mira de tantas acusações.

Só nos resta torcer por uma país melhor, mais justo, correto e com menos desigualdade social. Boa Sorte à nós!

p.s. Quanto a Alckmin - nunca mais será candidato a presidência, mas deverá estar a frente da prefeitura de São Paulo em 2008.

Bruno Hoff

Faltou coração!

2006-10-28T00:39:00.000-04:00

Acabou.

A campanha das eleições de 2006 foram finalizadas.

E pelo o que tudo indica o candidato à reeleição será eleito.

O debate desta sexta teve uma estrutura diferente, que colaborou sim ao debate de idéias. Apesar de algumas falhas, como o espaço de 40" destinado à perguntas dos candidatos, que não foi utilizado em nenhum momento para tal fim, e as perguntas dos indecisos que não foram respondidas diretamente.

Durante o debate Lula estava mais agressivo, intimidador, se colocava perto do seu oponente ao falar, dizia olho-no-olho de Alckmin, que mostrava-se claramente incomodado com a postura de Lula.

Alckmin não conseguiu mobilizar o povo com suas idéias, não catalizou a indignação das pessoas em relação aos casos de corrupção. Alckmin poderia ter sido um candidato muito mais forte se tivesse sido escolhido o candidato de oposição a mais tempo. Do jeito que as coisas caminharam, onde o candidato não tinha nem um apoio concreto de seus próprios companheiros de partido, e com um grupo de coordenadores de campanha que não se acertaram e não conseguiram tirar proveito das oportunidades, não tinha como ir muito longe.

Lula será reeleito com mais de 60% como dizem as pesquisas.

Mas a história poderia ter sido diferente se a oposição tivesse feito um trabalho mais apurado.

Assim como o PT custou a saber como se joga do lado da situação, a antiga situação de FHC se bateu na hora da corrida pelo retomada do palácio.

Essas eleições foram caracterizadas pela frieza. As novas regras de campanha com muito colaboraram: Programas eleitorais sem imagens externas, nada de camisetas e brindes espalhados pelo eleitorado, nada de outdoors, nada de showmícios. E tudo isso para que o custo das campanhas fossem baratiadas. O que não foi o que ocorreu. Se bem que é sabido que uso de caixa 2 deve ter sido evitado este ano, o que forçou a aparecer os custos reais das campanhas.

A novas regras fizeram a divulgação dos candidatos serem mais difíceis, beneficiaram-se aqueles políticos já conhecidos pelo eleitorado e/ou aqueles candidatos "estrelas" como Clodovil e Frank Aguiar.

Mas o que mais fez falta foi o coração.

O Brasil estava arrasado com a derrota na copa da Alemanha justamente por falta de coração, falta de respeito à camisa, falta de seriedade.

Algumas semans depois durante primeira pesquisa da corrida presidencial no início de agosto, viu-se HH com 11% das intenções de voto segundo a Vox Populi. É conhecido que suas intenções decresceram e ao final, nas urnas ela levou 6,85%.

Mas atribuo tal bolha de intenção de votos à Heloísa pelo fato de ter sido o único candidato a ser duro. A criticar de forma veemente o governo de Lula. Ela sim parecia estar ali, exposta, clamando pelo povo; e com o coração.

Cristovam poderia ter assegurado ao menos 15% das intenções de voto se tivesse sido mais envolvente com o seu tema da educação, um tema tão importante e bonito inclusive. Mas por medo de ser considerado piegas, Cristovam sim, foi o verdadeiro "chuchu"desta campanha. Também foi mal assessorado e perdeu a oportunidade de fazer da educação um tema defitivamente importante na política brasileira. Pois se tivesse ficado com 15% por exemplo, Alckmin e/ou Lula certamente reformulariam suas propostas na educação para buscar o apoio de Cristovam.

Repito. Faltou coração. Faltou aquele candidato que batesse a mão no peito e realmente acreditasse naquilo que estava propondo.

Agora é acompanhar a vitória de Lula e torcer para que este governo tenha aprendido e que o próximo seja mais competente e limpo.

Bruno Hoff

Agora é a hora

2006-10-25T02:13:00.000-04:00

Estamos à 4 dias das eleições.

Até sexta-feira, dia 27, é a última chance de novos fatos, capazes de fazer alguma mudança substantiva no voto do eleitor, surgirem. Serão dias decisivos; são os últimos dias de amplo alcance da imprensa junto ao eleitorado.

E para mudar o voto, só idéias já amadurecidas na cabeça dos votantes. Em cima da hora, qualquer notícia será interpretada como boato; mesmo que a fonte seja considerada segura.

Porém, Alckmin parece não ter mais munição.

Enquanto Lula, não nos deixa esquecer sobre CPIs abafadas em SP. E sempre que questionado, repete o seu discurso de que escândalos apareceram porque em seu governo houve transparência, e que foi dado todos os recursos necessários para que tudo fosse investigado. O que convenceu uma boa fatia do eleitorado.

Alckmin se revelou um ótimo acusador, mas também um ótimo "desviador" de assunto.

Sempre responde as acusações de ter abafado CPIs com novas acusações à Lula.

E no debate de segunda-feira, perdeu uma grande oportunidade em relação ao tema das privatizações. Lula disse: "Você tem aqui, agora, a oportunidade de dizer que não irá fazer privatizações. E se você disser eu acredito". Alckmin não respondeu, somente o atacou por ter privatizado o Banco do Estado do Ceará e algumas outras instituições.

Se privatizações são prejudiciais ou não, não quero entrar neste mérito aqui. Mas Alckmin não se posicionou. E quando um candidato não se posiciona, o seu oponente terá o maior prazer em fazê-lo por ele.

Bruno Hoff

O velho candidato Lula está de volta...

2006-10-24T23:13:00.001-04:00

Não se pode negar o crescimento do desempenho de Lula neste útimo debate em relação ao primeiro realizado pela Band.

Como se tivesse reaprendido a debater, Lula, desta vez bem mais a vontade, mostrou-se mais convincente, soube usar bem o seu tempo. Tanto que chegou a "emprestar" alguns segundos para que Alckmin concluísse sua pergunta.

Alckmin por sua vez, não demostrou o mesmo rendimento, que tanto nos surpeendeu no primeiro debate. Repetiu o mesmo discurso várias vezes, as mesmas palavras. Como se tudo fosse decorado, como se não conseguisse dizer em outras palavras. Pecou também quando passava do tempo estipulado e continuava falando, mesmo depois que tinha seu microfone desligado.

Alckmistas devem estar se sentindo assim como os amantes de Fórmula 1 na tarde do último domingo: torcendo pelo improvável... mas não impossível.

Bruno Hoff

Política Imita a Arte

2006-10-19T13:16:00.000-04:00

Final de setembro passado o Brasil pode acompanhar em seus ginásios o Campeonato Mundial de Basquete Feminino.

Muitas esperenças foram depositadas naquele time, que apesar de ter amargurado um 4º lugar, após partida contra os EUA, jogou muito bem.

Mas em duas partidas em especial, contra a Espanha e a Austrália, quando o time das brasileiras pareciam estar com a vitória nas mãos. Tinham a torcida a favor e uma boa vantagem na pontução. Mas um certo desequilibrio emocional desacertou o time, e a vitória escapou.

Nosso querido, amado e odiado Galvão Bueno, narrava com um tom de tristeza e em um certo desabafo: "Olhe, em todos esses anos de profissão eu nunca vi algo assim: o time enlouqueceu. Literalmente enlouqueceu".

E como a política também pode imitar a arte, Alckmin conseguira chegar ao segundo turno e parecia bastante forte, bastante inteiro para mais uma batalha que acabara de começar. Muitos passaram a acreditar que ele viraria o jogo com debates, horário político e alianças.

Não foi o que aconteceu. Já que Lula não pára de se distanciar de Alckmin, segundo as pesquisas.

Não que a campanha de Alckmin tenha "enlouquecido literalmente" como afirmara Galvão em relação as meninas, mas a campanha de Alckmin perdeu seu foco. E mostrou-se errônea desde o começo do segundo turno, dando sinais que nem seu núcleo de campanha parecia acreditar que haveria segundo turno.

Alckmin fez alianças que acabaram lhe prejudicando; atraindo mídia negativa à sua campanha.

Alckmin perdeu muito tempo na defesa, explicando intermitentemente que a bolsa família não seria cortada e nem que haverá uma avalanche de privatizações.

Alckmin em pleno segundo turno estava ainda inaugurando comitês de campanha no Brasil a fora, o de Maceió por exemplo. Como alguém passível de ganhar uma eleição nacional, só agora tem um comitê numa cidade como Maceió?

O discurso de Alckmin se tornou um conjunto de palavras jogadas ao léu. Suas frases pré-formuladas cheias de "choque de gestão", "dívida pública", "alta do juros" "desestabilização da economia" e suas "medidas gerenciais" soam muito bem. Mas não para o povo, que não consegue fazer uma ligação direta dessas palavras com os benefícios que terão, na prática, em suas vidas.

Coordenadores, Marketeiros, Conselheiros e/ou Intendidos Políticos da campanha de Alckmin perderam a chance de colocar a campanha presidencial de 2006 em seus résumés.

A esta altura, como já foi dito neste blogue anteriormente, Alckmin só tem chance caso nossa Polícia Federal revele provas contundentes do envolvimento de Lula no Caso Dossiê.

Bruno Hoff

Com ou sem emoção?

2006-10-16T03:13:00.000-04:00

Estamos a menos de duas semanas do dia 29 de outubro.

E o que vemos são jornalistas acompanhando passo-a-passo os passos dos presidenciaveis. Como exemplo, temos "o dia dos candidatos" no JN mostrando imagens de carreatas, abraços, apertos de mãos, e sua respectivas mobilizações em busca do eleitorado; alem da cobertura das trocas de acusações diarias.

Mas vale ressaltar tambem que temos outro tipo de jornalismo nestas eleições, aquele investigativo, onde revistas e blogueiros, por exemplo, buscam desvendar cada acontecimento desta eleição. Como o caso do envolvimento do Delegado Edmilson Bruno, e a liberação das fotos.

Se estas fotos foram realmente liberadas para prejudicar o candidato Lula, que e' o que tudo indica; a operação, do ponto de vista tatico de campanha, teria sido muito bem sucedida, pois aconteceu com o "timing" perfeito para atingir substancialmente o eleitorado no 1º turno. Alem do que, a liberação das fotos seria considerada uma infração "fichinha" caso fosse comprovada a participação de Lula em algum de seus escandalos.

A 13 dias do dia de votação, nao ha' debate, programa eleitoral ou alianças que reverta os 10 pontos de vantagem das intenções de votos do Lula. Que com a sua alta taxa de aprovação no governo, e' um candidato que não perdera' seus votos ja' conquistados facilmente.

Ou seja, se as coisas continuarem como estão, Lula esta' eleito.

Mas se voce for daqueles que prefere tudo "com emoção", torça para que novidades "quentes" surjam. O que não seria nada bonito do ponto de vista etico. Mas se fosse comprovada a participação do Presidente da Republica com o levantamento do dinheiro para o pagamento do dossie, por exemplo, Lula ficaria no chão.

Culpado, Lula veria como em um efeito domino sua reputação se desfragmentando, e veria todos os seus "eu nao sabias" transformados em balela, desacreditados. E ai sim teriamos uma eleição incerta!

Esperemos ate a ultima semana, entre os cinco dias que antecederão as votações, mais precisamente entre os dias 24 e 27. Que são as datas ideias para que uma oscilação representativa nos votos seja criada; caso as acusações ou comprovações sejam claras e fundadas.

Dando tempo suficiente para que a informação seja absorvida por todos, mas não dando a Lula, tempo para tentar maquilar a sujeira.

Bruno Hoff

Mas e aí? Dá pra virar?

2006-10-12T23:07:00.000-04:00

Segunda pesquisa pos-debate saiu hoje, e a diferenca entre os candidatos se confirma e volta ser representativa. 12 pontos.

Estamos há 17 dias do dia da votacao. E há quem se pergunte: "Mas e aí? Dá pra virar?"

Sem duvida.

Nada está ganho; eleicao pode ser vencida em um dia. Principalmente tratando-se de uma corrida como esta, repleta de escandalos, mentiras e "misunderstandings".

Enquanto Lula conclama o apoio do povo, repete seu numeros socias e continua com seu discurso de inocencia;

Alckmin, um pouco mais na defensiva, reafirma que nao pretende privatizar estatais apesar do seu passado e do partido provarem o contrário. E continua se perguntando quem e' o dono do dinheiro que seria usado na compra do tal dossie.

Me arrisco a dizer que novidades estao por vir, e essa corrida há de ser uma das mais emocionantes em busca do planalto.

Quem chega lá primeiro? Fico devendo.

Mas que vai ter um Ze' morando no Palácio do Jaburu... A isso vai!

Bruno Hoff

Lulistas mostram a cara

2006-10-11T10:15:00.000-04:00

Os numeros da Datafolha nos traz uma vantagem de 51% a 40% das intencoes de votos para Lula frente a Alckmin.

Antes do debate deste domingo os numeros eram 50% Lula X 43% Alckmin.

O debate entao, teria sido tao ruim para Alckmin? Nao, nao... ele foi bem.

Teria o caso "dossie" acontecido em um momento, com o "timing" perfeito trazendo o voto de eleitores de Lula (swing voters) para um dos seus oponentes. De modo a provocar um 2º turno para ter esta historia melhor esclarecida?

E' possivel.

Mas o ponto forte de Lula e' outro. Seu "grassroots", ou seja, a sua militancia, o seu eleitorado esta' agora muito mais ativo. Muitos deles estavam ao lado de Heloisa Helena e/ou Cristovam. E em um primeiro momento, agiram como HH, preferiram nao tomar partido.

Porem, uma semana apos as eleicoes do 1º turno, parecem ter saido de cima do muro e vestido aquela velha camisa do PT que estava jogada no fundo do armario desde as primeiras acusacoes de mensalao. Isso, talvez por um pensamento malufista de "O Lula rouba (ou nao sabe) mas faz" ou mesmo pelo simples fato de serem anti-PSDB, anti-Alckmin.

Enquanto os Alckmistas estao chegando, os Lulistas ja' mostraram as suas caras; e estao buscando voto em todas as conversas, em todas as esquinas.

Bruno Hoff

O medo de Lula "à Jorge Ben Jor"

2006-10-10T23:37:00.001-04:00

A imprensa, os eleitores, o PT, o Lula... ate certo ponto nao esperavam tanto de Alckmin.

Alias, nem o PSDB esperava.

A candidatura de Geraldo Alckmin serviria apenas para constar a oposicao à Lula. O PSDB ja' estava desacreditado. Esperando por 2010, onde ai sim, com Aecio e Serra e sem nenhum grande nome do lado petista, reassumiria o poder depois do "fenomeno Lula".

O debate de domingo derreteu o picole de Chuchu. Nao o candidato "Chuchu" mas o apelido. "Alckmin mostrou [no debate] que tem uma presenca forte", palavras de FHC, que nao escondia sua preferencia por Serra para a candidatura presidencial.

E nao foi somente FHC que se aproximou do ex-Chuchu: Aecio, Serra e Itamar estao cada vez mais presentes; aliados estes que prefiriram nao se envolver muito com a campanha de Alckmin no 1º turno, acreditando que Lula venceria sem maiores problemas.

E com apoio real, efetivo e de uma maneira mais convincente desses nomes à Alckmin, o eleitorado e a militancia do, ate' entao, "desacreditado", tende a crescer.

E como diz o titulo do "post" de hoje, o medo de Lula pode vir "à Jorge Ben Jor":

"Os Alckmistas estao chegando, estao chegando os Alckmistas..."

Bruno Hoff

p.s. Feliz Aniversario Pai!

Bravatas & Leviandades

2006-10-09T18:35:00.000-04:00

O grande momento esportivo desse fim de semana nao foi a selecao brasileira, nem a vitoria de Alonso, muito menos a rodada do Brasileirao. Este fim de semana foi marcado por dois gladiadores lutando pela presidencia do nosso pais.

Quem viu o debate na TV Bandeirantes, com certeza nao se arrependeu!

Um debate como que a muito tempo nao se via.

De um lado, o candidato Lula, sempre um bom debatedor, que fez o que pode para nao ser exprimido no "corner" do ringue. Buscou atacar a gestao de Alckmin e explicar o porque de nao saber sobre os escandalos.

Do outro lado, Alckmin, mostrando-se preparado ate' demais (se isso for possivel); Ironizado por Lula por ter uma infinidade de dados decorados: "Há uma contradição entre os números que você decorou para esse debate e a realidade do Estado de São Paulo".

Este debate deixou claro quais sao as diferencas entre os candidatos e quais sao suas prioridades:

Alckmin, se intitulou um Republicano; colocando como prioridade o desenvolvimento economico, o que traria empregos e consequentemente uma melhora da vida dos Brasileiros. Enfatizando porem, que ira' manter o bolsa familia.

Lula trabalha no sentido inverso, trata-se de um Democrata; que investe no social, diretamente nos individuos, o que pode vir a aquecer a economia tambem, se os juros nao estiverem muito altos.

Vimos neste debate como atacar pode ser muito mais facil e convincente que ficar na defensiva.

As primeiras pesquisas do segundo turno ainda mostram vitoria de Lula, mas quem venceu a batalha deste domingo foi Alckmin. E venceu por ter feito as perguntas que a muito tempo os eleitores queriam que fossem feitas diretamente a Lula.

Teremos pelo menos mais dois grandes debates, e mais 20 dias antes do dia de eleicao.

Se Lula nao parar de perder votos, veremos ele ano que vem na presidencia de novo, mas do PT.

Bruno Hoff

bravata - Intimidacao ou ameaca arrogante.
leviano - Que julga ou procede irrefletidamente; irresponsavel, inconsciente.

Isto o Lula realmente nao sabia

2006-10-06T15:23:00.000-04:00

Estava eu, lendo um dos tantos livros que fui solicitado a ler para as minhas aulas do mestrado, quando um paragrafo em especial me chamou a atencao e gostaria de, aqui, compartilha-lo.

Do livro: Campaign Battle Lines, de Ronald Faucheux e Paul Herrnson

1º Capitulo - Vencendo Eleicoes: 60 dicas para candidatos politicos

Dica #41: "An incumbent who is under attack for his or her record in office, but is still running ahead in the polls, may not have the luxury of being able to ignore the substance of the attacks if they appear to be resonating with voters."

ou melhor: Um politico eleito no exercicio da sua funcao que esteja sendo alvo de ataques a respeito do seu governo, mas mesmo assim esta na frente nas pesquisas, talvez nao deva se dar ao luxo de ignorar o conteudo destes ataques se eles parecerem verdade aos eleitores.

Bruno Hoff

Qual caminho seguir?

2006-10-05T14:01:00.000-04:00

Com a definicao da disputa presidencial para 2º turno, so' o PT nao se animou, pois esperava levar essa no dia 1º de outubro passado.

Em uma analise geral do conjunto, nao foi apenas a oposicao de Lula que ficou satisfeita. O eleitorado em geral gostou. E gostou porque agora tera' a oportunidade de ver ideias sendo discutidas, sendo rebatidas e criticadas.

Agora sim, veremos o nosso presidente que evitou a populacao justificando-se por "falta de informacao" sobre o que se passava em seu ambiente de trabalho; Lula agora estara' exposto frente-a-frente com seu oponente.

Mas enquanto o proximo domingo nao chega, dia em que teremos o primeiro debate de TV deste segundo turno, na Band, o povo ja' esta debatendo. Seja por correio eletronico, seja no bar, no refeitorio, durante o churrasco, na praia, no trabalho... cada lado expoe suas ideias.

Mas o que tais lados andam sendo discutidos por ai?

Baseados em uma estrutura simples de disputa, seja de guerra ou de campanha eleitoral. Cada um ressalta seus pontos fortes enquanto buscam desfocar a atencao de suas fraquezas.

Alckmistas ressaltam que o Brasil poderia estar fazendo muito melhor do que agora, e que Alckmin e' a pessoa certa para o cargo.

Lulistas ressaltam o declinio dos indices de pobreza e o aumento do empregos.

Alckmistas nao cansam de acusar e exigir explicacoes de Lula a respeito de Mensalao, Sangue-sugas e compra de dossie.

Lulistas por sua vez, querem e' saber porque a imprensa nao enfoca no conteudo do tal dossie, ao inves de apenas investigar quem tentou compra-lo. E dizem que escandalos estao a muito tempo sendo conduzidos no congresso, e so' agora com o governo Lula, instituicoes como o Ministerio Publico e PF tiveram autonomia e liberdade suficiente para investigarem todos os ocoridos. Pois Lula nao estaria encobertando qualquer tipo de desvio de conduta, como o governo de FHC fazia, segundo eles.

Alckmistas criticam o bolsa familia renomeando-o de bolsa esmola.

Lulistas dizem que bolsa familia e' investimento. E que gracas o bolsa familia pessoas podem se alimentar. E que sem comida, eles nao teriam forcas nem pra estudar. E que mesmo as vezes, sendo de classe-media, votam nele porque ele sim se preocupa com o povo.

Entao eu lhe pergunto: Qual caminho seguir?

Aquele que acredita na inocencia de Lula + o seu "highlight" na contrubuicao aos brasileiros mais necessitados. Ou daquele que se diz etico e quer dar um basta em um governo que tem sido investigado em tantos escandalos.

Seja qual for o seu lado e seja quem for o proximo presidente, o 2º turno sera de extrema importancia para que o eleitorado tire suas duvidas e vote mais conciente, com base em suas proprias conclusoes.

Bruno Hoff

Quem votou em Clodovil?

2006-10-04T15:40:00.000-04:00

Ja' nao e' mais novidade que o estilista, costureiro, apresentador(...) Clodovil Hernades foi eleito Deputado Federal.

Mas quem sao os 493.951 eleitores que confirmaram seu voto em Hernandes?

Em uma primeira instancia, preconceituosa, julga-se: "Viu ai, existem 493.951 eleitores homossexuais no estado de SP!"

Tudo bem, com certeza ouve um apoio muito grande de homossexuais 'a Clodovil. Mas nao foi so' isso.

Uma boa porcao desses votos vieram de pessoas, muitas delas senhoras, maes de familia, que procuraram por um candidato que conhecesse e que transparecesse confianca a elas.

Com o bordao: "Brasilia nunca mais sera a mesma".

Clodovil, provavelmente sem querer, enfatizou, e emitiu confianca as pessoas que o admiravam na TV. Muitas pessoas pensaram: "Vou votar nele, pelo menos eu sei que ele nao rouba".

Tudo isso em uma campanha sem custos. Para figuroes nacionais como Clodovil, a campanha e' toda feita boca-a-boca; toda em midia espontanea. O horario politico lhe foi util, nao para convencer, persuadir ou mobilizar alguem. E sim para o simples fato das pessoas saberem que ele era candidato e anotarem seu numero.

Clodovil ja' afirmou que nao tem projetos, que nao sabe o que e' politica nem o que fara' no congresso, que nao apoiara' a uniao entre homossexuais, que so' ira' a Brasilia de terca a quinta e o que esta' lhe deixando ansioso mesmo e' a vontade de saber como e' seu gabinete e os moveis.

Seus eleitores ja' devem estar demonstrando seus primeiros sinais de arrependimento...

Bruno Hoff

E agora Jose? E agora Luis?

2006-10-03T11:27:00.000-04:00

A diference entre nossos candidatos ficaram claras demograficamente.

Geraldo Jose ficou com o Sul, Sudeste e Centro Oeste + Roraima, Rondonia e Acre.

Luis Inacio ficou com o Norte e Nordeste + Espirito Santo, Rio de Janeiro e Minas Gerais.

Se utilizassemos o sistema americano, esses dados seriam mais importantes que ja sao.

Onde cada estado teria uma pontuacao, que e' diretamente relacionada ao numero de habitantes do estado. E quem vence no estado leva todos os pontos! Como se seu oponente nao tivesse recebido votos naquele estado.

Mas no Brasil nao. Cada voto se junta com todos da federacao. Um esquema mais simples, justo e transparente.

Mas agora indo ao que interessa; nossos presidenciaveis, estao em busca por mais votos.

Se fala muito em "agora e' uma nova eleicao se zera tudo!", correto, mas na cabeca das pessoas nao. A tendencia de repetir o mesmo voto e' enorme. Ninguem quer ficar com sentimento de ter "errado" no primeiro turno. Isso quer dizer que os votos de Helena e Buarque valem ouro. Principalmente os de Helena.

Os eleitores da nossa primeira candidata mulher a presidente (junto com Ana Maria Rangel - nao a Braga), estao em um dilema. Votar em PSDB? Aposto que nunca se imaginaram "comentendo tal ato". Ou eles preferirao ingolir o Lula e seus escandalos guela abaixo? "Pelo mau menor" segundo Plinio Sampaio seus eleitores tendem ao Lula sim! Eleitores esses, que sao mobilizados e envolvidos demais com assuntos politicos para quererem anular o seu voto.

Opa! Mas entao o Lula ja esta eleito?

Se ele teve 48% no primeiro turno + uma fatia dos ex-eleitores de Helena.

Na pratica fria, pobre e simples... sim, eh verdade!

Porem um fator nao garante esse eleicao antecipadamente. O fato de agora sim, muita gente acreditar que Geraldo Jose tem chances reais de vencer. Agora ele sera levado a serio por muito gente.

Teremos uma BATALHA este mes! Onde cada um fara' seu dever de casa em suas regioes para ter certeza que nao mudarao suas escolhas e ao mesmo tempo, entrar em "terreno inimigo" em busca de persuadir novos simpatizantes.

Ambos tem fundos para campanha, ambos tem bons nomes de apoio para o segundo turno e ambos estao prontos para por o "pe-na-estrada" - expressao coincidentemente utilizada pelos dois em suas entrevistas concedidas ao JN.

Para decidir, um terceiro elemento tera' de aparecer na campanha.

Que seja o resultado de investigacoes da PF, ou quem sabe um novo escandalo ou simplesmente um apoio descarado de(o) veiculo(s) de comunicacao a um candidato (este nao e' novidade).

Que venca o mais dedicado!

Bruno Hoff

E comeca o 2º turno!

2006-10-02T17:38:00.000-04:00

Nesse dia historico, comeca este blog.

O dia que comecou com o resultado de que havera sim disputa de segundo turno entre Lula e Alckmin.

Uma eleicao que nos trouxe algumas surpresas, felicidades e desapontamentos.

Surpresas essas, que dao todo o merito aos nossos institutos de pesquisas. Que nao esperavam uma diferenca tao pequena entre Lula e Alckmin, 48,61 e 41,64 respectivamente, apenas 6,97%;

Uma diferenca de menos de 7 milhoes de votos. Pouco em relacao aos quase 96 milhoes.

Pouco, porem importantissimos. Para o Alckmin levar essa, ele tera de trazer o povo pra votar, ja que tivemos 21 milhoes de pessoas que nao compareceram as urnas; mais 9 milhoes que votaram branco ou nulo. Isso ainda nao possa ser suficiente. Alckmin tera de tirar votos do Lula. Nao se sabe o numero de "swing voters" que acabaram votando em Lula mas poderiam se juntar ao Alckmin. Neste momento, cada voto vale ouro.

Surpresas tambem, como a do governo da Bahia. Onde o candidato do PT Jaques Wagner, segundo as pesquisas "estava lutando por um segundo turno", ultrapassou o candidato de ACM a reeleicao e virou o jogo. Fenomeno este, atribuido a grande votacao de Lula na Bahia (mais de 66% dos votos).

Sem contar a lambanca no RS. Onde o atual governador Rigotto, ficou de fora da disputa de segundo turno entre Yeda e Dutra devido uma manobra do eleitorado. Pensando que Rigotto estava "garantido" no turno final. Votaram em Yeda numa tentativa de limar Dutra da decisao.
O tiro saiu pela culatra. Rigotto, que se via com um dos futuros candidatos a presidencia no futuro. Tera de comprar os classificados de emprego proximo domingo.

Ja as felicidades se perdem frente aos desapontamentos:

Severino Cavalcanti - fora!

Maluf - dentro?
Clodovil - dentro?
Fank Aguiar, Eneas e COLLOR - dentro???

Collor este, que por pecas que so o destino sabe pregar. Sentara na cadeira de Heloise Helena que esta deixando o senado. E que agora neste segundo turno ja revelou seu apoio ao seu rival do passado Lula.

Adiamos por 4 semanas a decisao das eleicoes presidenciais.

Agora sim!

Agora a adrenalina vai correr na veia de quem se interessa por politica.

Lula e conhecido por ser um otimo debatedor. Porem agora me parece fora de forma e desta vez nao vai estar la para acusar. E sim para defender seu governo.

Emocoes estao por vir!

Bruno Hoff